Richard Jomshof anses tala klarspråk om islam: En avskyvärd religion och ideologi

Jomshofs uttalande om islam kan verka väl tufft för oss svenskar. Men Jomshof är tuff, mycket tuffare än tuffe Uffe och flertalet andra. Dels har Jomshof rätt, dessutom är det bra med klarspråk.

Jag undrar vad Löfven, Lööf och de andra partiledarna skulle säga om Svenska Kyrkan införde en ny regel som sade att kvinnor måste sitta åtskilda och dolda i ett speciellt rum under gudstjänsterna. Skulle dom kritisera denna nya regel?

Du skrev:


Vad exakt menade du med detta? Vilka länder menar du? För att få någon slags trovärdighet i det som du skriver bör du exemplifiera och gärna ha med en länk till källa om det går.



Historieämnet behärskar jag förhållandevis väl. Förbud mot att aga sin hustru i Sverige infördes i slutet av 1850-talet. Dödsstraff för otrohet, vid så kallad dubbelt hor existerade i lagtext på 1600-talet, dödsstraffet byttes under 1700-talet ut mot böter eller s.k. spöslitning. I början av 1800-talet avskaffades prygel som straff i Sverige.

När det gäller bibeln så baseras inte svensk lagstiftning längre på den. Jag vågar påstå att Sverige är ett ytterst sekulärt land, både sett till lagstiftning och till det rådande samhället. Det var länge sedan bibeln hade någon from av rättslig status i Sverige.

När det gäller Koranen hittar vi rätten för mannen att aga sin äkta hälft i fjärde suran, vers 34.



Källa: Koranen 4:34

Således ger Koranen mannen rätt att aga sin hustru. Hur mycket är omdebatterat, det finns olika åsikter där bland de rättslärda. Några menar att mannen endast får slå löst för att markera, andra rättslärda menar att blodvite inte får uppstå och att ansiktet skonas, medans ytterligare rättslärda anser att mannan kan slå, men han får inte bryta några ben eller slå ihjäl sin hustru.

Vi kan av suran avläsa att hustrumisshandel inte är något som direkt uppmanas, vilket jag tidigare skrev i mitt inlägg. Dock så öppnar den upp för rätt att aga vilket finns med i flera muslimska länders lagstiftningar samt öppnar upp för tolkningar hur mycket aga mannen har rätt att ge sin hustru.

Som du själv skriver, det finns tolkningar inom kristendom om allt. Det gör det inte gällande Islam. Och det var poängen.

För mig är alla vanföreställningar rubbat. Och jag ser all religion som en enda stor vantolkning. Men jag har läst skiten. Och det har övertygat mig om att religion lockar många dårar därför de saknar något. Troligtvis hjärna.
Samt, ska man tro ska man avkräva att dårarna håller det privat. I samma sekund som de börjar kräva något som påverkar andra och har religiös anknytning, skall de slås i järn.

Två saker är besvärliga: en dåre bland kloka och en klok bland dårar

Mycket bra poäng. Det är otroligt mycket i islam som inte står i koranen utan är s.k. Sunna, dvs medeltida traditioner som fortfarande efterlevs.

Jomshof är ett riktigt stolpskott, även om han har rätt i att islamism är vidrigt. Han uppvisar en typisk "SD-okunskap" och generaliserar likt många andra white trash dumskallar som är medlemmar i partiet. Det finns flera exempel på sexism och värdelös kvinnosyn även inom partiledningen.

SD hade kunnat vara så mycket bättre om de inte förföll till storkapitalet eller gjorde ogenomtänkta uttalanden, såsom att abort ska förbjudas osv. Där är de inte långt från Islamism själva tyvärr.

Det kan till och med vara så tufft att Jomshof riskerar sitt liv. Pim Fortuyn kritiserade invandringen och islam på ett annat sätt än vad politiker i Nederländerna ditintills gjort och han blev mördad 2002.

En till som vill skifta diskussionen till vad "andra religioner" bär ansvar för, när vi diskuterar just ISLAM. Om du har tid och lust kan vi sitta hela helgen och peka ut allt våld och förtryck gentemot folkgrupper genom tiderna från olika religioner och finna brutalitet överallt..

..men nu råkar det trots det vara ISLAM som diskuteras, och av den enkla anledningen att det är just den som breder ut sig över Europa och den som tar störst plats, kräver mest rättigheter, vägrar kritiseras, begår terror attacker i religionens namn I flera Europeiska länder där hundratals människor blivit dödade de senaste 10 åren, där människor kräver att å utöva deras religion offentligt , skapar upplopp på gator om deras heliga bok kritiseras mm mm mm....eller är det bara något media hittar på?

Det är alltså felaktigt att muslimska regimer i ett flertal länder har stening, halshuggningar, straff för homosexualitet, och straff för oliktänkande?

Var vill du komma med ditt knivskarpa inlägg?

Jaså? Och du har givetvis en källa på detta?

(Nej det har du inte, din korkade lögnare)

Men snälla lilla rara, jag förstår att du tror att du vinner en debatt genom att kalla mig ideologisk, men lite bättre krut får du använda i din retorik. ISIS är verkligen äkta islam; vad är det ideologiska i att påstå detta? Det är ju ren fakta och strikt verklighetsbaserat. Tror du något annat så har du inte fattat någonting. Och ja, bortsett från sunnimuslimer så tycker de flesta att ISIS (och därmed islam) är en avskyvärd ideologi. Du kan kalla det "hat" om du vill, men de flesta av oss hatar ISIS och du är istället upptagen med att försöka övertyga oss om att ISIS och islam är två helt olika grejer. ISIS är den mest korrekta tolkningen av islam som världen har fått se på länge. Att sedan du vill att islam ska vara något vackert och positivt, det är snarare "ideologiskt" och totalt verklighetsfrämmande.

Islam är helt enkelt en skitreligion för omoraliska "människor". Om den åsikten är "ideologisk" så får den väl vara det, men det gör den inte mindre sann.

Så svenskar är oreligiösa, men muslimer som vill göra Sverige mer religiöst, detta vinner inte SD på att vara emot? Du är duktig på det här med logik och strategi förstår jag.

Åkesson säger det han är tvingad att säga av riksdagen/regeringen i det här fallet. Åkesson sympatiserar givetvis med Jomshof i den här frågan, men eftersom han är partiledare så måste han hålla det privat och pudla lite genom att "förtydliga" vad Jomshof menade osv. ISIS "politiserar" inte islam. ISIS är helt enkelt muslimer som faktiskt utövar deras religion, till skillnad från låt oss säga, Abbe Blattelito (som för övrigt också är ett avskum). Och islam är snarare en politisk ideologi i första hand, med vissa religiösa inslag.

Det är allmänt känt i media och samhällsdebatten att SD vill begränsa aborträtten. Tycker du att Jomshof verkar ha bra koll på religion generellt? 😅

Så man skall som vanligt vara "white trash" eller en SDare för att ha en negativ uppfattning om en våldsbejakande religion?
De 13 länder där Islam är lag och där människor bestraffas med straff som halshuggning, stening, där homosexualitet och otrohet är straffbart och i Iran där nu att vägra slöja är straffbart för kvinnor?
Det är bara länder som inte har läst på om sin egen religion? Dom tolkar alltså Islam fel?