Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det som stör mig allra mest är hur köpekontrakt inte tycks gälla längre bland journalister.

Det finns ingen ångervecka när man skrivit på ett kontrakt. Har man skrivit på så gäller avtalet.

TV4 har ju varit mest pådrivande i den här historien. Och man märker hur jävla dum i huvudet dom är när dom inte känner till lagstiftningen. Eller ens gemena mans åsikter om avtal personer emellan.

Den huvudsakliga anledningen till varför man inte gör allt i ett steg, och det inser du också om du för en stund vilar ditt Ebba-hat och försöker tänka objektivt, är att ge säljaren tid till att avlägsna sin egendom från fastigheten och köparen att hinna få finansiering på plats. För en tomställd fastighet där köparen har tillräckligt med flis kan man göra allt dag 1 på banken. Samtidigt kan man säga att detta talar för Ebbas goda tro. Hade hon varit i ond tro beträffande Esbjörns rättskapacitet (tillräckligt pigg i knoppen för att underteckna bindande avtal) så hade hon skrivit ett kontrakt med omedelbart tillträde men där Esbjörn tilläts kvarhålla egendom att avlägsna inom X dagar samt att köpeskillingen till den del Ebba inte hade cash erlades som en säljarrevers att slutbetalas senast inom X dagar. Hade man gjort detta så hade det blivit ett papper till för Esbjörn att skriva under - köpebrevet - men sen hade frågan varit ur världen och Ebba hade kunnat sätta igång med sin renovering.

Det är inte ett dugg ovanligt att fastighetsaffärer görs upp utan mäklare och som en följd av att köparen tagit kontakt med fastighetsägaren och frågat om fastigheten är till salu. Detta sker framför allt för fastigheter som ser ut att vara obebodda. Men självklart stället i förhållande till antalet förmedlade fastighetsaffärer är det en liten del.

Jag har själv både tagit emot förfrågningar på föräldrahemmet som står tomt i avvaktan på rivning, men också framfört intresse till tre olika fastighetsägare med intressanta tomter att exploatera i området där jag bor. Jag har också frågat en bilägare med en liten kul bil som stod med platta däck på uppfarten om bilen möjligtvis var till salu.

Som man brukar säga: Om man inte frågar får man inget svar och blir svaret nej är inte det hela världen. Då är det bara att gå vidare.

Ja, det är fel "i sak". Eftersom det formellt sett inte finns något som heter "dra någon till rätten".

Det heter att man ansöker om stämning.

Uttrycket du begagnar är en nedlåtande benämning som oftast används för att skuldbelägga den som i domstol söker laga rätt.

Om det i detta fall skall talas om att någon "dragit" detta till domstol. Så är det Esbjörn som gjort det. Det är han som begått alla handlingar, gärningar, som lett till att Ebba tvingades ansöka om stämning.
Det är således Esbjörn som "dragit" detta till domstolen. Ebba har bara ansökt om stämning, eftersom Esbjörn dragit det dit.

Precis , Esbjörn sa nej. Men Ebba tjatade och tjatade. Det kommer hon att få äta upp. Då gäller inget påskrivet papper förstår du. Det går inte att lura sig till vad man vill ha.

Men nu bidde det inte så.

Ordet om, är nog det ordet som ältas mest av Ebba Busch. Detta tar sin tid för henne att inse att det är kört, också med en seger.

Precis , Esbjörn sa nej. Men Ebba tjatade och tjatade. Det kommer hon att få äta upp. Då gäller inget påskrivet papper förstår du. Det går inte att lura sig till vad man vill ha.

Jag antar att det var för att Ebba tjatade och visade sådant stort intresse som Esbjörn kunde förhandla upp priset till hela 3.9 miljoner för det obeboliga spökhuset.

Ditt stora problem är att du inte fattar att Ebba kommer gå vinnande ur det här. Det spelar ingen roll hur många inlägg du skriver - det kommer inte påverka utgången.

Ebba har absolut tillräckligt med pengar för att nöta ner Esbjörn i en rättsprocess, få har råd att låta såna pågå under längre tid. Är man över åttio så kanske man hoppas få lägga tid på andra saker än domstolsförhandlingar också.

Moraliskt kommer hon aldrig vinna dock, och ju snabbare hon inser det desto mindre skadar hon partiet hon sitter som ledare för.

Det är intressant hur mycket kunskap det finns på detta forum. Tack för upplysningen om hur synen på äganderätten ändrats, till att gälla hyresrätter.

Jag är nyfiken på det här "mediadrevet" som Ebba och såna som du påstår.

Kan du länka en enda artikel där, som du påstår, journalisten inte verkar tycka att ett köpekontrakt gäller.
Väldigt mycket krokodiltårar från Ebbas fans i denna tråd, samtidigt som man njuter av att hoppas få se en gammal människa ruineras.