Skandiamannen

Jaså. Så vitt jag vet har ingen sagt det är omöjligt knyta kulorna till ett vapen.

Och 1 mars 1986 visste man alls denna påhittade fakta.

"Låg sannolikhet", kan du definiera den frasen?

När ska dina lögner sluta?

KP tror inte att vapnet som fick en nolla var mordvapnet.

Michael Townley, Wilhelm Kramm, Jugoslaven, den italienske maffiabossen, bilden på den okände mannen på RÅ, kurden Erdogan Sarikaya, fantombilden, Christer Pettersson (med stor säkerhet) hockeytränaren, Mårtens egen fantombild.
Ska vi säga tionde gången gillt?

Som den mediekonsument Mårten tycks vara har han i alla år missat att dra kopplingen till den man han sett från sidan under en sekund, och den man han otaliga gånger sett i media?

Att Mårten och hans bröder är präktigt nöjda och belåtna med utpekandet av detta konstruerade ”monster”, kanske ska ses som en present från rättsväsendet för det lidande det usla och alltjämt ouppklarade mordet på deras far förorsakat dem?

Med det viktiga tillägget att Engström inte kunde vara vid Grand den tiden.

Det är inte mycket du verkar veta om bevisbedömning. Att peka ut SE som gärningsman är fria fantasier med de "bevis" som finns.

Edit: Analysen att det var en nolla som träff på vapnet var känt 2018 tydligen. Vad i herrans namn har KP hållit på med?

Nu förstår jag inte vart du vill komma. Naturligtvis försökte varken polisen eller GW med de här praktiska övningarna bevisa eller utesluta att något visst vapen (eller ens någon viss typ av vapen) var mordvapnet genom att kolla om det fick plats i en handledsväska. Kan du inte läsa de här intervjuerna och se TV-inslagen själv, så slipper du sitta här och käbbla om någonting som du tydligen inte har en aning om.

NFC har sagt det, det var känt redan 1986. Det framgick av SR-länken, har du inte orkat lyssna?

"Monster" är väl att ta i men visst var det ett ohyggligt brott. Det var förmodligen alkoholen och ett Palmehat i botten som var den utlösande faktorn.

Han promenerade bakom makarna Palme i 50-100 meter och när de kom fram till något som nästan kan kallas för SE:s "mammas gata" (nästan bokstavligen) tog han fram revolvern och tryckte av. Det här var ju verkligen hemmaplan för honom, jag tror inte att det var en slump att han tryckte av just i den korsningen. Det här sista stycket är självklart en spekulation så bli inte alltför upprörd men det är ungefär så jag tänker mig att det kan ha gått till.

Till Grand-versionen där Mårten känner igen SE-kopian, är det troligt (anser jag) att det är samma SE-kopia som Korhonen och Storhök ser blänga in i foajén strax efter 23 vid Grand. Man får väl anta, att samma SE-kopia följer LOP förbi AFK och Ljubisa Najics Gatukök, korsar gatan till Sari med dem, iakttas av Nicola Fauzzi. Om det är SE-kopian vittnet Björkman ser skjuta, vågar jag inte hugga i sten, men mycket talar ju för att det är SE-kopian vittnet Jeppsson ser springa mot tunneln och uppför trapporna. Frågan är ju varför SE-kopian sprang in i gränden om han inte sköt OP. Eller fanns han redan i gränden när skotten gick av tro? Blev han rädd när det gick av "påsksmällare" bakom honom? Såg han skytten springa i hans riktning? Var det därför SE-kopian sprang uppför trapporna, korsade Malmskillnadsgatan och ner på David Bagares gata? Skytten vek av in på Luntmakargatan, in på Bohemia, etc?

Vad ville SE-kopian LOP när han blängde efter dem vid Grand, och när han väntade på dem vid Bokhandeln? Var SE-kopian en autografjägare som inte kom till skott? Inte omöjligt. Frågan är om det är sannolikt.

En annan anledning till att invänta korsningen var nog den flyktväg som gränden erbjöd. Vid ett annat omtalat brott (det sk. bajonettdråpet) tog gärningsmannen sin tillflykt in där i gränden på Tunnelgatan, kanske just eftersom t.ex. polisbilar inte skulle kunna följa efter uppför trappan eller med hissen upp till DB-gatan.

Bajonettdråpet var för övrigt helt osannolikt, precis som Palmemordet. Vad var sannolikheten för att gärningsmannen skulle vara på mordplatsen just då, och för att den dödade skulle vara där just då. Och sedan sannolikheten för att gärningsmannen skulle ha just det här mordvapnet med sig, och vid just det här tillfället. Skulle man räkna på det här så skulle man nog snart komma fram till att det är mycket osannolikt att det sk. bajonettdråpet 1970 ens har ägt rum:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Christer_Pettersson#Bajonettdråpet

Och vad är sannolikheten för att just Christer Pettersson, han som alltså sexton år senare dessutom skulle bli misstänkt för Palmemordet, skulle ha varit den som höll i bajonetten. Här handlar det om så otroligt osannolika sannolikheter att det nästan börjar närma sig den för en härdsmälta i ett kärnkraftverk i Harrisburg:
https://www.youtube.com/watch?v=-RpUlDtANyg

Du skiftar fokus från diskussionsämnet. Jag vill inte spekulera i orsaken, men vi pratade om Grand och Mårten. Om han promenerat bakom i endast 50 meter så gör det ju Mårtens vittnesmål fullständigt irrelevant avseende Engström.

Jag håller mig där, och går inte in in några sidospår.
Återkopplar därför till mitt föregående inlägg.

Nej men du säger att man kan använda väskan för att utesluta vapen. Du.

Jag försöker bara säga att det är total ointressant för oss om mordvapnet får plats i en handledsväska.

Jag har mer aning om Palmemordet än du nånsin kommer att ha.

Läs dokument istället för att se intervjuer och tv-program och lyssna på diskussionspoddar. Det är enorm skillnad på åsikt och fakta.

Undviker du frågor nu igen? "Låg sannolikhet", vad innebär det?

Här har du länkar till sådant som kanske kan vara intressant att börja med:

"Palmemördaren" - en film om Skandiamannen
https://www.svtplay.se/video/29567032/palmemordaren

"Den osannolika mördaren": källmaterial och noter
https://magasinetfilter.se/granskning/den-osannolika-mordaren-kallmaterial-och-noter/

Åklagarmyndigheten: Digital pressträff om Palmeutredningen
https://www.youtube.com/watch?v=K9UE5qI_PwQ