Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej, det är inte statistiskt underbyggt värde jag är ute efter. Jag vill ha trådens värdespecialister med MarryBlunt (6 Mkr) och Sandraso (8Mkr) i spetsen till att berätta varför Densias värdering inte anger ett intervall, till skillnad från t ex Notars 4.2 +/- 0.2....

Jaja, du förstår uppenbarligen fortfarande inte skillnaden.

Ingen part kan bara dra sig ur. Du påstår att Ebba kan det. Esbjörn har försökt, han kunde inte. Ebba kan inte heller.
Däremot kan de tillsammans förlikas och då göra en ny överenskommelse om vem som får huset och på vilka villkor. Esbjörn har dock fram till MUF vägrat ens tala med Ebba. Och häromdagen fick vi höra att han återigen "stängt dörren" för vidare förlikningssamtal.

Tror i och för sig att du har fel i sak här eftersom SVT bara angav att han varit dömd medan Busch väl uttalade att han varit dömd (eventuellt med preciserande av brottets karaktär som sexualbrott) och att han är nolltaxerare. Kombinationen av dessa kan tolkas som att syftet var att lyfta fram Binninge som klandervärd och då kan det utgöra förtal. Om brottet bedöms vara grovt kan det vara föremål för åklagare och allmän domstol. I annat fall kan det bli enskilt åtal, dvs att Binninge stämmer Busch. För att brottet skall vara grovt tar man bl a hänsyn till dess spridning, vilket tyvärr för Ebba är ganska stor eftersom hon har många följare, och om det funnits skälig anledning, vilket det sannolik inte gör. Men jag har liten insyn i ärekränkningsbrott så jag kan vara ute och cykla här.

Nu förtalar du Binninge igen. Vad är det du vill uppnå med det?

Underligt att det är så frekvent förekommande inom vården då. Dagligen skickas sjukjournaler jorden runt mellan experter för just extern bedömning. Du borde ringa upp och be dem sluta...

Det beror nog på hur Binnige har formulerat sin stämning, om den är formulerad så den pekar specifikt på ett avslöjande om brottets karaktär eller avslöjande av den tidigare domen. Jag har svårt att tro att Binninge har specificerat i sin anmälan att det inte är domen utan rubriceringen av brottet som är förtalet.

Att säga att någon är nolltaxerare är inte grund för förtal, om Busch hade skrivit om skattebrott så hade det varit möjligt. Men det finns inget likhetstecken mellan att vara nolltaxerare och att ha undanhållit skatt. Den vanligaste anledningen till nolltaxering bör vara att man saknar inkomst. Det är inte heller grund för förtal.

Spridningen via SVT, och DN som SVT hänvisar till, har naturligtvis varit enormt mycket större än antalet följare på EB:s Facebook.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/butt-och-sjodin-gar-samman

Jag läste på SVT nyheter att han är tidigare dömd och har bildat ett nätverk med andra, som på samma sätt som han, hävdar att de blivit oskyldigt dömda.




Var detta förtal?

Strategin från Binninges sida är att dra ärendet i långbänk för att utsätta Ebba för maximal press. Men vad skulle hända om man slänger in Uppsala kommun som ny part med ett föreläggande på skrottippen som sen många år retat upp grannarna intill. Visserligen landar detta på Ebba, men hon kan i sin tur stämma Esb/ Binninge eftersom hon åtagit sig att forsla bort detta, men förhindrats av Binninge. Här kan man då påtala att Esb/Binninge:s obstruktion går ut över 3:e part, och bör ha företräde eftersom sjön som ligger i riskzonen betjänar många hushåll. Marielunds vänner kunde ju t.ex fundera på en grupptalan här också.

Synpunkter ?

Kan det vara så att ditt undermedvetna tycker att det pris Ebba Busch betalat, liknar mer en gåva än ett köp?

Du envisas med att benämna ett köp som en gåva. Diskuterar gör du likt din idol Ebba Busch, där vårdslösheten med ord och begrepp är bestickande.

Det är inte förtal det är ett konstaterade

Jag uppfattar det du informerar oss om, som något som inte kan tillföra saken något som kommer sluta bra för Ebba Busch. Att kränka och förolämpa et ombud är en dålig metod för att uppnå förlikning. Om jag var Binninge hade jag låtit henne leva med den ångest hon skaffat sig självförvållat. Som ett barn som hänvisas till sitt rum för att lugna ner sig.

De personer som förtalar och relativiserar sina ena gärningar med att hänvisa till andra personers värre gärningar vinner inga poäng i en domstol. Tvärtom.

Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Nu förtalar du Binninge igen. Vad är det du vill uppnå med det?



Om fälld i rättegång så kan det väl inte vara förtal.


Jag begriper bara inte hur tusan och vem som tog kontakt med Binninge?
Jag tror inte att Esb sa: Binninge kom hit och hjälpe mig/kan någon ringa Binninge?