Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD har ju redan ganska tydligt gått ut med att det räcker med ett avtal om sakpolitiken och tjänstemän i regeringskansliet. Varför skulle Kristersson helt i onödan gå ännu längre än så genom att avstå ministerposter och dessutom skrämma bort potentiella väljare som accepterar ett samarbete med SD men inte en regering där SD ingår?

Det är kristersson som från första början uteslutit sd i en regering. Det är också därför som sd inte vågat gå längre och kräva minsterposter även om man hintat om det. Som jimmie och justitieminister.

Vad menar du är så pass stor skillnad med att M sitter med SD i regering kontra budgetsamarbete & sakpolitik att det skulle skrämma moderata väljare?

Jag tror inte att det har så stor betydelse för de som redan är M-väljare men däremot är det nog lite lättare för M att locka över marginalväljare från Femgänget om M är tydliga med att det är uteslutet med ministerposter för SD.

Jag ser det ur ett längre perspektiv, från början ville inget parti ens samtala med SD, sedan ville ingen samarbeta med dem, nu kan en del partier både samtala och samarbeta med SD. SDs normalisering går alltså hela tiden framåt. Så jag ser det som så att om SD är ett stödparti 4 år som visar att partiet är moget och ansvarstagande så blir det enkelt för partiet att valet efter det sätta sig i en regering.

Åkesson måste se upp så han inte blir lurad nu. Det avtal Kristersson talar om är ett avtal om frågor där M och SD har samma politik, invandring, kriminalpolitik och några frågor till.

Kristersson hoppas fortfarande att slippa ett formaliserat samarbete utan att regeringen ska ha full frihet att göra upp med sossarna och Centern i alla andra frågor där regeringen behöver stöd.

Åkessons ovillkorliga krav ska vara något liknande Januariöverenskommelsen där hela politiken för mandatperioden läggs fast i breda drag.

Inte för att jag tycker att SD skall backa, men i det stora hela så kommer SD väldigt långt med att vara involverad i budgetförhandlingarna.

Man kan ju sniffa en stegvis normalisering av en M/SD relation. Från ett totalt avståndstagande så gällde ett stöd av en M/KD regering men absolut inte något formellt avtal. Nu så har gränsen ytterligare flyttats fram och nu gäller budgetsamarbete, formellt avtal och SD folk på departementen.

Vem vet, kanske vi trots allt får se en SD-minister efter valet?

Ingen säger att SD ska backa, men det är tydligt att Kristersson har en tydlig idé om hur han ska förhandla med SD. Åkesson nämner ett ”avtal” som krav för att stödja en borgerlig regering. Kristersson svarar ”självklart kan vi ha ett avtal i frågor där vi tycker lika”.

Det är precis så Kristersson tänkte sig regeringen för tre år sedan. SD skulle släppa fram en regering därför att med M-politik så skulle SD automatiskt få en del SD-politik. Moderaterna vill däremot aldrig behöva avstå någon del av sin egen politik i kompromisser med SD.

Det enda jag begär av Åkesson är att han tänker igenom sin förhandlingsposition minst lika noga som Kristersson tänkt igenom sin.

Ja barn/äldre/jämställhetsminister.
Det är ju något SD brinner för!

Det smarta med ett avtal är att om SD och M skriver i avtalet t.ex. Att de kraftigt vill minska invandringen till Sverige om de vinner valet så tvingar man sossarna att bekänna färgen. Då tvingas sossarna öppet opponera sig mot minskad invandring under hela valrörelsen. Sossarna vill ju spela båda sidorna, säga till de invandringspositiva väljarna att de vill öka invandringen samtidigt som de säger till invandringskritiska väljarna att de vill ha stram migration. Men nu kan man enkelt tvinga fram sossarna att öppet ställa sig på Miljöpartiet och Centerns sida i fortsatt massinvandring.

Nästa valrörelse kommer avgöras mycket av det faktumet, tvinga sossarna att bekänna sina riktiga åsikter och därmed skrämma bort en del väljare till högerblocket som verkligen vill ha minskad invandring till Sverige. Kan man få valet att handla så mycket som möjligt om migration, mångkultur och lag och ordning så gynnas högersidan, eftersom många fler svenskar delar högerblockets åsikter i den frågan jämfört med Miljöpartiets öppna gränser åsikter.

Målet för högerblocket måste helt enkelt bli att få valet att handla om att Löfven som statsminister innebär MP och Centerns invandringspolitik, medan en röst på högerblocket innebär stram och reglerad invandring. Lyckas man med det kan det sluta illa för sossarna när det kommer till arbetarväljarna nästa val.

Makt är svårt

Att de facto utöva makt är svårt. En av anledningarna till att Socialdemokraterna med näbbar och klor sökt att hålla Sverigedemokraterna bort från politiska positioner är just för att de inte ska kunna lära sig och få erfarenhet av hur man utövar det politiska hantverket.

Kan Sverigedemokraterna få in duktiga politiska sekreterare i statsapparaten så att de kan lära sig hantverket så är en hel del vunnet.

Ja, det finns massor av statistik som rätt tydligt illustrerar att Islam är en mer extrem religion än övriga och att det finns klart fler muslimer som kan anses hysa extremistiska åsikter än det finns anhängare av övriga religioner som gör det. Det visar opinionsundersökningar rätt tydligt.

Det finns dock absolut ingenting som backar upp vänsterns åsikter att Kristendomen och Islam är likvärdiga i värderingar på något plan annat än deras eget önsketänkande, de vill att det ska vara så och därför är det så enligt dem. Men så fungerar inte verkligheten.

Bara det faktum att i stort sett inga muslimer backade upp Frankrike efter att en lärare halshuggits utan alla bortförklarade händelsen och inledde en bojkott av Frankrike istället. Lek med tanken att katoliker skulle halshuggit folk för att de gjorde narr av katolska prästers pedofili, ingen hade backat upp den individen på något sätt alls eller menat att handlingen var rättfärdigad.

Jag tror att du blir lite färgad över vad den mediala och politiska eliten anser om Islam, vanliga svenskar är klart mer negativt inställda:

https://kvartal.se/artiklar/jomshof-ar-inte-ensam/

54 % av svenska folket har negativa åsikter om Islam, 31 % av svenska folket är mycket negativa och ger Islam 0 av 10 i betyg. Endast 3 % är mycket positiva till Islam.

Alltså är avskyn mot Islam som religion mycket bredare än endast de som röstar på SD i Sverige. Och bland SDs väljare är man generellt ännu mer ogillande mot Islam än bland svenskar i allmänhet. Det finns ingen som röstar på SD som anser att Islam inte är avskyvärt, så SD kan knappast tappa väljare på att de hatar Islam, snarare har de en möjlighet att växa än mer, eftersom majoriteten som ogillar Islam i Sverige inte ens röstar på SD.

Inte ens de vänsterposörer som försvarar Islam från SD gillar Islam som religion, utan allierar sig mest med Islam av röstmaximerande skäl och för att Islam är deras fiendes fiende så att säga så det är snarare ett strategiskt val från deras sida.