Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tack.Jag kan informera dig om att det finns folk som formulerar sig ännu bättre, men de är påfallande tysta.

Det vi enda vi hör från advokatsamfundet är kritik av Binninge som framförs i media. Där Bengt Ivarsson, tidigare ordförande i Advokatsamfundet, menar att parternas diskussioner i medierna försämrat chansen att nå en förlikning. Där Binninge tillrättavisas. Men Ebba Busch smutskastning av alla som har beröringspunkter med Esbjörn, är inget man tar upp som försvårande, trots att Ebba Busch ombud är advokat.

Expressen borde fråga Bengt Ivarsson hur han förhåller till Ebbas utfästelser, Esbjörns kontraktsbrott, med konsekvenser av grundad och ogrundad hävning. Avtalsvillkor i ett ensidigt avtal som inte berör det parterna kommit överens om, och ett avtal som inte berör i avtalsvillkoren den försäljning avtalet handlar om.

Jag skulle vilja ha Ivarssons synpunkter på att en talan om bättre rätt inges i domstol, samtidigt som Ebba Busch offentligt lovat Esbjörn på Fejan, att Esbjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill. Varför yttrar sig inte expertisen om utfästelsers rättsliga verkan?

Du är politiskt okunnig om du inte förstår att politikers uppförande regleras i strikt etiskt avtal med väljarna. (Läs toblerone) Som politiker verkar man i en förtroendebransch det förstår alla utom Ebba-trollen.

Gör tankteexperimentet att någon annan av partiledarna skulle nedlåta sig till var kristdemokraternas partiledare utsätter den vädjande 81-årige mannen för? Fullständigt otänkbart!

Ni är så dumma att det inte är sant!

- GIVETVIS OM Ebba VILL så kan hon backa ur affären nu direkt, bara att lyfta luren, när både köparen och säljaren inte vill igenomföra en affär är det klart!
Sen bara att komma överens om hur handpenning ska återbetalas, om någon ska ha ev ersättning för utlägg i ärendet.

Du skriker som ett trotsigt barn. Du måste försöka förstå att det handlar om lagstiftning och formalia, det är inte bokmärken man byter. Ebba Busch måste få lagfarten på fastigheten för att kunna skänka tillbaka den till Esbjörn eftersom han har sålt den till henne.

Att det skulle vara något 'bara' om Esb är inblandad är nog bara att glömma, han har ju sagt många saker som han sedan sagt nåt helt annat om, så om man tror att det skulle vara enkelt är man nog bra naiv...

Det är en annan sak om någon skulle ändra sej!

Men att förneka att Ebba (OM HON VILL) inte kan dra sej ur affären är LÖGN, så länge både köparen och säljaren båda vill det finns det givetvis inga hinder för det.
Sen att det blir lite pappersarbete, att handpenning ska tillbaka mm är ju självklart.
Men att säga att Ebba inte kan hoppa av är ren jävla LÖGN!

Esbjörn medverkade inte till omförhandling och ev. hävning när det mötet var.
Han vände i dörröppningen och stämningen lämnades först efter detta till tingsrätten.

Nej i rättens ögon är Ebba juridisk och formell ägare av fastigheten med köpebrevet.
Det är redan fastställt av tingsrätten om du nu missat det.

Hon behöver inte bevisa något, hon har stämt Esbjörn och han har hela bevisbördan.
Det är också fastställt av tingsrätten, om du nu missat det.

Esbjörn försöker med att hävning istället ska ske grundat på 31§ Avtl.
Det ska nu bevisas till tingsrätten av honom och ingen annan, om du nu missat det.

Tvisten kommer lösa sig själv och det är inga konstigheter med att Ebba äger fastigheten och av tingsrätten, senare kommer få en dom som även ger henne ensam lagfart.

Det som är problemet är Binningejuristen med sin cirkus av mediadrev, bettleri, jäv, utnyttjande, dubbelspel, ränksmideri och spridande av desinformation som sker runt omkring.
Helt perifert och ovidkommande från själva tingsrätten, vilket material som dit egentligen inlämnas och bedömningen ska göras på, vad där händer och vad som beslutas tas de inte någon hänsyn till.

Ebba kan hoppa av när hon vill, oavsett vad Esb tycker, men då kan hon få betala skadestånd...

Glöm inte att Ebba då bör återkalla sin ansökan om lagfart.

Man måste hålla två saker samtidigt i huvudet här. Vi kan kalla dem Lagen och Rätten.
Esbjörn är enligt Lagen ägare, men Ebba har ett avtal som är giltigt, så hon har Rätten. Rätten kommer med största säkerhet vinna, men först måste Lagen kolla hur det ligger till, och det hör man i kommande huvudförhandling.

Nu var diskussionen att enligt vissa kan Ebba INTE hoppa vilket är en lögn, givetvis så länge både säljaren och kosten så vill är det helt ok, som sagt lite pappersarbete tillkommer men det var inte diskussionen.

"Juridiskt sätt" är det att ombuden möts och kommer överens om hur prestationer återgår och hur kostnader fördelas i ett nytt avtal. Det som är normalt är att varje part tar sina ombudskostnader.

Det är ingen gåva, och allt annat konstigt du framför. Ebba Busch behöver bara meddela lantmäteriet att hon drar tillbaka sin talan om bättre rätt. Då gör de ingenting, och lagfarten fortsätter att vara Esbjörns.