Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så här skriver Ebba.



Tänk att jag tycker att det luktar väldigt illa om den. Att det tyder på att Ebba saknar all form av självinsikt.
Hon är ju själv, samtidigt som hon skriver det, inblandad i ett mål, där det ifrågasätta om hon själv väldigt systematiskt riktat in sig på att få köpa en gammal förvirrad mans hus.

Dessutom hade jag missat detta.

Troligt vis är detta en av de största anledningarna till att vi inte får se Notars värdering. Inte i samband med kontraktsskrivandet.

Så vilken värdering låg till grund för priset? Skäligen illa gjort av Ebba The Bitsch.

Dessutom hade jag missat detta.

Troligt vis är detta en av de största anledningarna till att vi inte får se Notars värdering. Inte i samband med kontraktsskrivandet.

Så vilken värdering låg till grund för priset? Skäligen illa gjort av Ebba The Bitsch.

Man är ägare även om säljaren inte medverkar till upprättandet av ett köpebrev så länge det står i köpekontraktet att detta ska ske. Det är därför Ebba inte bara kan backa från köpet, hon måste då istället inleda en process om hävning av köpet för att få tillbaka sin handpenning och ett skadestånd för att säljaren brutit kontraktet.

Om hon inte formellt kräver att köpet hävs utan bara backar så måste hon i så fall ge fastigheten som hon nu äger som en gåva tillbaka till Esbjörn. Det är en separat process bortkopplad från köpet och går inte att fullgöra så länge Esbjörn tvistar. För hon kan inte skänka bort en fastighet som hon inte har lagfart på.

Det är nog inte riktigt alla som förstår de juridiska förvecklingar som följer att man skriver på ett köpeavtal, det ser man tydligt i reaktionerna från alla som skriker att Ebba ska backa. Det är lättare sagt än gjort i detta läge.

https://lawline.se/answers/4469

Ebba kommer in längre än att hon tvingas ge upp. Givetvis får hon tillbaka sina försöks slantar.
Vartenda öre.

Så här skriver Ebba.



Tänk att jag tycker att det luktar väldigt illa om den. Att det tyder på att Ebba saknar all form av självinsikt.
Hon är ju själv, samtidigt som hon skriver det, inblandad i ett mål, där det ifrågasätta om hon själv väldigt systematiskt riktat in sig på att få köpa en gammal förvirrad mans hus.

Dessutom hade jag missat detta.

Troligt vis är detta en av de största anledningarna till att vi inte får se Notars värdering. Inte i samband med kontraktsskrivandet.

Så vilken värdering låg till grund för priset? Skäligen illa gjort av Ebba The Bitsch.

Ebba kommer in längre än att hon tvingas ge upp. Givetvis får hon tillbaka sina försöks slantar.
Vartenda öre.

Ebba Busch två s.k. experter vilka gjort bedömning att Esbjörn inte lider av kognitiva störningar har gjort dessa utan att varken träffa Esbjörn eller ens pratat med honom.
Detta är ju fullständigt vansinnigt, givetvis helt oseriöst och helt utan värde!

Det är extremt enkelt. Man skriver ingenting. Istället låter man bli att skriva in villkoret om köpebrev.

Frågorna om tillträde och erläggande av slutbetalning är dispositiva och kan avtalas om. Man kan alltså genomföra ett köp så som Esbjörn och Ebba har gjort, med exakt alla skrivningar de har i sitt avtal, men man väljer bort att köpebrev skall upprättas. Tillträde kan bestämmas till visst datum. Slutbetalning kan bestämmas till visst, datum. Men allt utan villkoret om köpebrev. Då gäller avtalet ensamt även för lagfarten. Skulle avtalet sakna bevittning, vilket inte krävs, så kommer lagfartsansökan att förklaras vilande i två veckor, under vilka säljaren har möjlighet att bestrida lagfartsansökan. Vilket är till för att förhindra bedrägerier med fastighetskapningar. I fallet med Esbjörn och Ebba skulle Ebba alltså även i det fallet fått sin lagfart, eftersom det tog mer än två veckor för Esbjörn att ångra sig, och då hade Ebba redan haft sin lagfart.

Nu krånglar du till det lite grann. Hon äger inte fastigheten. Gåva har ingen plats här. Och visst kan hon backa utan problem. Om hon vill. Men det vill hon inte.
Fast ditt inlägg får mig att tänka på köpeskillingen, hon borde sätta in resterande summa 3, 51 milj på ett skyddat konto hos advokat eller länsstyrelse eller liknande, så har hon uppfyllt sin sida av avtalets villkor.

Tack för bra svar! Detta skulle alltså löst allt för Ebba, hon hade bara att dumpa över köpeskillingen så var allt klart? Kunde esbj bestrida lagfarten och på detta viset stoppa Ebba? Ebba hade kunnat köra igång renovering etc?
Klantigt juridiskt stöd hon hade!

Ebba äger fastigheten.

Hon kan inte backa utan problem, inte ens om hon vill.

Ebba har redan uppfyllt sin del av avtalet. Hon behöver inte göra något mer så länge Esbjörn obstruerar.

Så sluta du att krångla till allt med lögner och fullständigt förvirrade killgissningar!

Det du skriver är utgångsläget, men eftersom Barry K utlåtanden är sekretess har vi inte ännu svar på graden av kognitiva svårigheter. Vi vet inte vem som ska höras, och vad de kommer berätta om hur de iakttagit Esbjörn under åren.

Detta ser ut som ett enkelt mål, med ett bindande avtal, och det är då för enkelt att gå på linjen att alla avtal ska hållas oavsett värdet på det som man avtalat om. Och oavsett omständigheter som ledde till att en åldrig undertecknar ett avtal, där yttre omständigheter som en Pandemin och personliga omständigheter som skörhet och kognitiva svårigheter, leder till konsekvenser ingen privatperson oavsett ålder och tillstånd kan överblicka.

Jag tycker det har varit för lite fokus på avtalets innehåll, och avtalsvillkor. Vad jag förstått, är att inget av vad som skulle underlätta för Esbjörn beträffande ägodelar och flytt från fastigheten, finns med i det avtal som inte berör den fastighet det avtalas om.

Detta upprör oss som kan se Esbjörns skörhet och utsatthet. Det är ett avtalsförhållande där avgrunden mellan parterna aldrig kan bli större, där ena parten är partiledare för KD med den trovärdighet som jobbet ger henne, med flera mäklare att planera detta övertagande med, och gott om tid att tänka igenom en strategi. Medan Esbjörn grubblade likt alla åldringar om hur man ska minska ner på ägandet, underlätta de sista åren i livet, och bolla med olika alternativ för ett bekvämare liv. Där välgörenhet till Ebba Busch, är inte det samma som att ge pengar till barncancerfonden.

Lagstiftaren har inte haft tanken att regler om formkrav ska kunna kringås genom att vilt främmande människor får en lagfart med domstolarnas hjälp. På bara ett dubiöst avtal. När man har stränga formkrav i Jordabalken är det en markering från lagstiftaren. En barriär hos lantmäteriet, där en tvist i ett dispositivt mål ska inte ge en person lagfart genom att man på förhand utgår ifrån att hon är trovärdig och agerat korrekt i en sunkig tvist om bättre rätt till fastighet. Där Ebba Busch baaaarn ska likställas med praxis om personer som har dold äganderätt efter att ha betalat räkningar och förbättrat en fastighet som de personer har en anknytning till.

Det är problematiskt, när ingen annan än Ebba Busch hade haft mage att driva en sak som detta, i domstol efter vad som framkommit. I vanliga fall hade ingen annan vågat att satsa så mycket på att ta hem en seger i domstol. Jag tror att om det varit en vanlig medborgare under liknande omständigheter hade de flesta advokater avrått klienten från en domstolstvist. Det finns en riskkalkyl där det kostar mer än det smakar. Där jag tror att de underskattat Binninge, som ombud.

Jag vet i iallafall vem vi har att göra med, när Ebba Busch talar om vad hon är för slags person genom att framföra onda tankar offentligt på Facebook. Hon är makalös i sin gränslöshet när Esbjörns nära och kära smutskastas, och det fick passera. Men när hon smutskastade Esbjörns ombud blev det grovt förtal.

Att Ebba Busch också gör en utfästelse offentligt på Facebook, om att Esbjörn inte behöver sälja och backar från den, är min kunskap total om vad det är för personlighets typ som gick till drabbning mot en äldre man 80+, under en pandemi, när ensamheten och utsattheten är som störst. Det är lätt för denna dam att lova, och att sedan inte hålla löften. Brutna muntliga utfästelser och avtal, är bara en av Ebba Busch dåliga vanor som går som en röd tråd i hennes uppgång från fasadmålare till partiledare för KD, där ändamålet för henne helgar medlen.

I skarpt läge handlar saken om trovärdighet. Med Ebba Busch förlorade heder är det omöjligt att komma till slutsatsen att hon kan prata omkull en tingsrätt om att hon är den mest trovärdiga i denna tvist.

Det som är bestickande är den smutskastning som pågår i diskussionen för att stödja Ebba Busch. Det ger ledtrådar om de har inget bättre att komma med. Där smutskastning av en åldring och hans krets från motparten och anhängare, är betryggande för att Esbjörn kommer få en rättvis rättegång om äganderättens helgd.