Skandiamannen

Du svarade på frågan själv, för då hade det blivit helt uppenbart att något inte stämmer. Han var alldeles för smart och beräknande för ett sådant snedsteg

Jag håller helt med dig. Alf Lundin kom ju med uppgifter som var "snaskiga" på riktigt jämfört med SE. Skillnaden ligger ju också i att AL korresponderade och utvecklade sin story mot polisen (ej media), SE kommunicerade i första hand med media. AL försökte ju aldrig få rampljus (förutom från polisen), SE från media. SE's agenda (oavsett om han var gm eller värdelöst vittne) var ju att befästa sin roll som "betydelsefullt vittne" till varje pris. AL var ju uppe i det blå jämfört med SE.

Det är svårt att veta hur mycket krut SE la på att få synas i media, vi känner ju bara till de fall där han fick komma till tals. Inte omöjligt alls, snarare troligt, att han låg på tidningar och tv rätt hårt under några månader att "få vara med", han kanske blev avvisad ett tiotal ggr. Och för att få vara med i tidningen än en gång, drog han till med små förändringar för att bli intressant (som "polisen var brysk mot Lisbeth"), då fick han napp än en gång. Och så fortsatte det. Om han gjorde detta som vittne pga sjuklig vilja att få rampljus, eller för att nagla sig fast och plantera sig som vittne (som gm) är ju nästan omöjligt att veta. I min värld kan han vara både vittne/gm. Det enda man (nästan) med säkerhet kan slå fast, är ju att han inte var så nära LOP och de övriga vittnen/poliser han (lyckades) tuta i folk.

Som gm, är ju min teori att han sprang söderut på Regeringsgatan efter DBG, sedan väster ner på Brunnsgatan, korsar Malmskillnadsgatan och springer ner på Apelbergsgatan, står kvar i hörnet på huset och blickar mot mp. Då ser han att ambulanserna är på plats, ser hur polis och Lisbeth agerar. Kanske går han Sveavägen norrut mot mp på östra delen när ambulanserna åkt, går förbi platsen, kanske uppehåller sig där några minuter innan han återvänder till Skandia (snappar upp vad folk säger). Han kan ju även ha korsat Sveavägen och ställt sig på västra sidan (på samma sida vittnet IM stod parkerad) och iakttagit några minuter innan han återvände. Enligt mina beräkningar gällande "flykten" ska det inte ha varit några problem för SE alls att ha hunnit till Apelbergsgatan innan ambulansen med LOP åkte iväg, om än med snäva marginaler.

Tillägg, personligen tror jag det är mer troligt att SE (i rollen som värdelöst och ljugande vittne) står just söderut på Sveavägen (såg på långt håll), kanske just i hörnet vid Apelbergsgatan (eller lite längre mot Kungsgatan), än att han stod någonstans längs just Skandiahuset (då hade han iakttagits av vittnen/poliser, de sistnämnda hade antagligen gått fram till honom efter att ambulansen åkt, för att höra vad han sett).

SE påstår väl aldrig att mördaren såg ut som honom utan att han felaktigt förväxlats med mördaren?

Det vore väl bättre att placera en mördare som liknade SE på platsen för att förvirra polisen. Detta väljer SE att inte göra och bevisar därmed sin oskuld.

Att SE skulle vara förslagen och GM är ju bara ett SEktpåhitt utan någon som helt verklighetsförankring förutom fria fantasier på rundgång.

Jag syftade inte på alternativa gärningsmän. Det jag menade att det saknas här är alltså alternativa teorier om SE:
(FB) Skandiamannen

Det finns ju inget alls av substans utom insinuanta spekulationer som SEkten har hittat på som pekar på SE som gärningsman.

Därför bör man fråga sig om andra GM än den oskyldiga SE kan komma i fråga och där finns en hel bukett att plocka från.

Det är PU 2017-2020 som tillhör den lättlurade skaran. Inte för att PU innan var så mycket bättre men det fanns en och annan som verkade fatta nåt som DA tex.

Det är flera som har varit inne på att SE kan ha lurat även den nya polisutredningen 2017-2020. Man kan i alla fall inte helt utesluta möjligheten att SE alltså har gjort som Quick och hittat på alltihop. Hur vet vi att han ens var på platsen?

Det är TP som har manipulerat PU 2017-2020. Han har tom käkat lunch med dom.

Helt korrekt, SE var smartare än så. SE lät ett fiktivt vittne lämna ett signalement på mördaren söm överensstämde med det han säger sig ha haft på sig den kvällen och att han därför kan ha förväxlats med mördaren. Smart.

A Holgerson babblar på precis som man kan förvänta sig av en (försvarande) psykolog. Generalisera går i bästa fall, men att påstå något bestämt i ett enskilt fall är bara hittepå och babbel. Holgerson tror hon kan sitta på kammaren tre år efter mordet och kunna påstå vad LP såg eller inte såg. LP var meter ifrån mördaren. Psykologer ska inte vara i en rättssal. Quick och Kevin fallen är bevis på det. Psykologi är ingen vetenskap.

Det låter väldigt omständligt i mina öron. Vittnet riskerade ju att inte kunna återfinnas av PU om det var fiktivt?

Var syftet att förvirra polisen borde ju SE själv sett en person som liknade honom på 20 meters håll om han ljuger som en häst travar och är både mördare och så förslagen som det påstås i SEktbibeln.

Istället för att placera en till person på platsen som liknar honom väljer SE enligt SEktbibeln den mest uppenbara lögnen att SE tittade på sin klocka och inte framför sig mot mordplatsen.

Hur troligt detta är överlåter jag åt var och en att fundera på.

Det låter nästan lika fel som att låta fantasifulla journalister återge vad påhittiga säkerhetschefer på Skandia har hittat på för att låtsas lösa MOP och sälja lösnummer.

Man ser att profitbegäret att sälja lösnummer och böcker har ställt sanningen i MOP i skamvrån i SEktbibeln.