Skandiamannen

Över 20 vittnen där i korsningen.

http://www.itdemokrati.nu/page36.html

Att SE var nära mordplatsen verkar föga troligt. Ville SE som den förvillelsernas mästare han i SEktbibeln påstås vara på falska grunder utge sig själv att vara ett vittne borde han väl beskriva en gärningsman han sett snett bakifrån på mordplatsen som var klädd i 3/4-lång mörk rock, gubbkeps, glenmillerliknande glasögon och något som såg ut som en handledsväska putande ut ur fickan. Det hade ju cementerat allmänhetens bild av att det fanns en gärningsman som var mycket lik honom själv på platsen.

Skulle "förväxlingsscenariot" kännas trovärdigt skulle det ligga i SEs intresse att introducera en person till på mordplatsen med snarliknande signalement som SE. Detta gör inte SE även om han har goda möjligheter att göra det om han vore gärningsman.

Istället väljer SE enligt SEktbibeln att fantisera ihop en lång rad saker som händer på mordplatsen efter att mördaren har lämnat den och gissar rätt hela tiden.

Hade han dessutom avvikit från brottsplatsen efter 5 sekunder så vore ju lögnen att han var där hela tiden under 15 min efter mordet direkt korkad i det orimliga scenariot. Det skulle ju SE som GM insett att inte skulle hålla. Han borde väl som ett påhittat vittne sagt att han tog en stilla promenad till T-centralen och insåg chockad som han var att han just missat tåget och återvände till Skandia för att värma sig lite och invänta nattbussen från Odenplan.

Det är betydligt trovärdigare att SE stod och pratade med väktarna inne på Skandia när skotten föll och att han är oskyldigt utpekad som OPs mördare av personer som inte var närvarande vid tiden för mordet. Just att SE inte lämnar något signalement på mördaren för att introducera en "dubbelgångare" tyder på just detta. Att SE inte heller hörde LP ropa på hjälp tyder på samma sak.

Att som du påstå att det inte finns alternativa teorier till vem som mördade OP är bara löjeväckande. Det finns gott om andra teorier på alternativa gärningsmän.

Just det och när han sedan gick ut och fick höra att det var mannen som han djupt beundrade och älskade som blivit skjuten så kollapsade han totalt, så när han så småningom återvände till Skandia var han fortfarande så pass chockad att han knappt kunde prata. Jag tror att han hade oerhört dåligt samvete för att han stannade och pratade med väktarna "ett par minuter", han tänkte att om han gått ut raka vägen så kanske detta aldrig hänt. Allt det märkliga han sedan företog sig dagarna och veckorna (för att inte säga åren) efter kan ha varit någon slags bearbetning av traumat. Ett trauma som påverkade honom så mycket att han så småningom söp ner sig totalt.

Låter rimligt. Eller inte.

Det som vore rimligt om man ska tro på SEktbibelns teori att SE vill sjösätta ett förväxlingsscenario vore ju för SE att beskriva mördaren som en person snarlik honom. Då hade ju allmänheten fått veta att mördaren såg ut som SE och lättare kunnat köpt förväxlingsscenariot.

Nu gör inte SE detta vilket starkt tyder på att SE är ett mordplatsvittne som kommer ut på Sveavägen lite för sent. Teorierna i SEktbibeln tål inte att granskas.

Men det är väl just det han i högsta grad har gjort, iofs via "ombud". Det vill säga via det icke-existerande vittnet som lämnat ett signalement som överensstämde med det han själv hade på sig.

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesf%C3%B6rh%C3%B6r-860311.pdf

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesf%C3%B6rh%C3%B6r-860425.pdf

"Mörk rock med keps och tunna glasögon, jag tror inte min handlovsväska var med vid det tillfallet".

Det hade väl varit ännu mer förslaget och logiskt att SE hade sagt att han på 20 meters håll bakom AB såg mördaren och att denne var klädd som SE. Det känns märkligt att SE försitter denna chans att blanda bort korten om han vore mördaren?

Att använda en länk till Filter känns inte seriöst.

Edit: Detta skulle också cementera SE som ett vittne 20 meter från mordet. Nu stod SE tydligen och pratade med vakterna i receptionen på Skandia när skotten föll.

Kan man hitta de där förhören på ett "seriösare" ställe? Länka gärna så tar jag en titt. Teoretiskt skulle det ju kunna vara så att Filtergänget har manipulerat dem så länka gärna, du eller någon annan.

Under tiden kan jag försöka leta själv.

Varför introducerade inte SE en till mördare med liknande signalement som SE själv för att blanda bort korten om han nu var så förslagen och bra på att hitta på och förleda polisen?

SEktbibeln kanske har ett svar på det?

Du ska inte klandra SE för att inte gjort tillräckligt för att blanda bort korten. Om det är något han gjort bra så är det just det. Han lurade alla PU under perioden 1986-2016, inklusive i stort sett alla privatspanare med några ytterst få undantag. Några i den sistnämnda kategorin har fortfarande inte förstått bättre.

Varför antyder inte SE att han såg en mördare som liknade honom själv på 20 meters avstånd istället för att titta på en svart urtavla? Det om något hade blandat bort korten ordentligt. Av någon anledning gör inte SE det.

Jag tycker det mer tyder på att SE kom ut lite för sent på gatan. Om du har några källor på att SE har lyckats lura någon får du gärna länka till dem. SE har ju bara sagt vad som hände och är bara ett vittne.

Här kan man hitta en hel del förhör både med SE och andra intressanta personer i Palmemordet.

Palmemordsarkivet.se

Den här diskussionen började med att du menade att SE inte iscensatt ett förväxlingsscenario. Jag svarade att det har han verkligen gjort, via ett fiktivt ombud. Det får räcka så.