Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är inte svar, det är fantasier.

Huset är Ebbas, det har det varit ända sedan den 20e augusti. Parterna är överens om att avtalet är formriktigt såväl som frivilligt undertecknat. Detta fastslogs vid MUFen.

Då hade det blivit RIKTIGT struligt! Är det verkligen korrekt?

Sakrätt
Hävnad
Återgång
Alla har med fastighets tvister att göra. Jag är ju inte den enda som tycker bättre rätt är en konstig talan.

Det är, för Ebba-hatarna, pinsamt tydligt att de inte kan skilja på lag och moral.

Det är också, för Ebba-hatarna, pinsamt att de uttalar sig om moral samtidigt som de högaktar Esbjörns och Binninge & co's ageranden med deras planering att hänga ut och smutskasta en person för att göra denna "mör" och på så vis tvinga densamme att backa från ett ingånget avtal, som gör falska polisanmälningar, som bryter mot alla etiska koder för ett juridiskt ombud i en judisk process osv osv.

Det har blivit mycket tydligt i denna affär vem som har såväl juridiskt som etiskt och moraliskt rätt, och det är Ebba.

Esbjörn, Binninge och deras anhang inklusive deras hangarounds här i tråden, är en moralisk och etisk katastrof.

Det visas inte minst av att Ebba blivit vald till Årets Kvinna nr 2.

Jag frågar igen.

Vilken juridisk skolning har du?
Hur menar du att stämningsansökan skulle varit utformad?

Ja, det är korrekt. Sådana saker har hänt. 😉

Äganderättsligt föreligger inget strul. Ebba äger fastigheten.

Det är Esbjörn som strular som utan grund hävdar att avtalet inte gäller. Men fortfarande efter 7 månader har han inte kunnat presentera ett enda belägg som styrker hans påstående.

Detta har ej Esb sida förstått heller då dom uppenbart motarbeta detta.

Att du är svagbegåvad har du bevisat gång på gång så det kan vi lämna.

Men att bedöma och besluta om hur en människas kognitiva störningar är utan att möta den personen fysiskt är ju ett skämt, lika dåligt skämt som att värdera en fastighet utan att besöka den, men frk Ebba Busch tycker tydligen det är ok.

Helt sanslöst att media dragits med i trollens drev Speciellt Expressen borde ha lärt sig ändå låter de sig än en gång infiltreras av nättrollen som har sina hållhakar på Brännström och gänget.
http://www.inblick.se/nyheter/s-partiets-trollkonton/4035

Det finns inget sätt att ångra sig utan att medverka till det i samråd med köparen, då ska båda parter underteckna ett dokument som häver köpet och vem som brutit köpet.
Samt däri även hålla köparen skadeslös för allt denne lagt ut, handpenningen osv. ska återbetalas.

Så kallad ”fullföljande talan” sker via en stämning i tingsrätten och heter ”bättre rätt till fastighet”
Där är vi nu......

Så postorderfrågan vill du inte svara på?

Det finns givetvis idag även psykologer online. Vet inte om du har hört talas om ordet app?

Men den gamle gubben hade journaler som skrivits av riktiga gamla åbäken som använde dator och program. Stor skillnad.

Men snälla, höj Er lite!

Och hur kommer historien att avslutas?

Hur skriver man för att undvika att ngn gör en ”esbjörnare”? Kommer kontrakten innehålla nya formuleringar?

Att det drages i långbänk är inte bra för någon och jag hade inte klart för mig hur mycket man låser varandra:
- formellt ägande av köpare
- inlåst handpenning
- oklart skadestånd
- vilande lagfart
- risk vid dödsfall o limbo innan dödsbo kan reglera något
- stämning i tingsrätt
Esbj kommer inte vidare med att bli ägare till ” sitt hus”
Ebba kommer inte åt sitt hus på ett? år