Citat:
Ord mot ord är alltid svårt och många blir frikända, eller så läggs utredningen ned väldigt fort. Bara några procent av anmälda våldtäkter leder till slut till fällande dom, så nej, det räcker inte att bara påstå att man blivit våldtagen och berättat det för några vänner som många verkar göra gällande. Jag tycker också att den här fup:en ska bli intressant läsning om det går till åtal. Enligt DN finns det stödbevisning i form av kommunikation mellan de båda efter händelsen. Han är häktad på den högra misstankegraden sannolika skäl.Det räcker inte med att en eller flera personer återupprepar målsägandes berättelse för att det ska bli fällande dom.
NJA 2010 s. 671
(...)
Det ska bli intressant att läsa FUPen när den kommer. Just nu vet jag inte vad jag ska tro. För mig var det en chock att Lambertz blivit häktad misstänkt för våldtäkt. Om han är skyldig hoppas jag naturligtvis att han blir fälld.
NJA 2010 s. 671
(...)
Det ska bli intressant att läsa FUPen när den kommer. Just nu vet jag inte vad jag ska tro. För mig var det en chock att Lambertz blivit häktad misstänkt för våldtäkt. Om han är skyldig hoppas jag naturligtvis att han blir fälld.
"Åklagaren säger att det finns stödbevisning som styrker kvinnans berättelse.https://www.dn.se/sverige/toppjurist-begard-haktad-for-valdtakt/
– Det finns naturligtvis stödbevisning till de uppgifter som kvinnan har lämnat. Det är det som gör att jag och tingsrätten har funnit att det föreligger sannolika skäl. Sedan har den misstänkte och försvararen en annan uppfattning om hur man ska värdera den bevisning vi har, säger Annika Bokefors.
Som exempel lyfter hon ”elektronisk kommunikation”, som främst skett efter det påstådda brottet och som enligt åklagaren har betydelse i ärendet."