Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Ja och även om mannen inte blivit dömd skrev han. Dvs. även om det inte finns bevis för att kvinnan har rätt om att hon har blivit våldtagen. Det var också så GL agerade mot TQ, han påstod att TQ var skyldig även efter att han blivit friad.


Vilket av mina påståenden är det som du inte känner till och påstår inte stämmer?

Det här är ju otroligt intressant. Snart sitter hela domarkåren och advokatsamfundet bakom galler. Kan inte hålla mig för skratt. Vårat samhälle är på väg att krakelera totalt. Vi har en statsminister som är helt maktlös och en regering som inte är värd namnet. Miljöpartister, centerpartiet som kannibaliserar på sitt eget kött, alltså Sverige som nation. Vad detta har G*ran Lamb*rtz att göra vet jag inte! Var bara tvungen att skriva av mig. Har inte hunnit läsa alla inlägg. Jag kan inte sluta förundras över hur mycket uppenbara fel som uppdagas i vårt hem. Hur fan ska de kunna få GL dömd för detta ev. brott? Tydliga paralleller till Assange. Det är nästan omöjligt att motbevisa en kvinna om hon inte talar emot sin ursprungliga berättelse. Nu kommer hon få hjälp från PK och sina medsystrar att få råg i ryggen.

Så jävla kul att se alla vänsterapologeter på Twitter som just i detta nu sitter och pumpar ut tweets på kända högermän som åkt fast för sexbrott. Whataboutism i sitt esse.

Jo, jag såg att du refererade till en Wikipediaartikel. Imponerande.

Den är tråden handlar om forskning kring våldtäkter och anmälningar utan om anklagelserna mot Lambertz. Därav mina frågor om just det här fallet. Din utgångspunkt verkar vara att det handlar om en falsk anklagelse eftersom hennes historia är närmast perfekt historia, som är helt vattentät och oåtkomlig för invändningar från den utpekade. Själva det faktum att hon var avtuppad tar du som en intäkt för att hon ljuger. Men en avtuppad kvinna är ju perfekt för någon som begår ett sexuellt övergrepp. Hon gör nämligen inget motstånd och om hon inte vaknar till kommer hon inte kunna redogöra för vad som hänt. En avtuppad kvinna är det perfekta offret.

Du målar även upp scenario som beskrivs som en av de vanligaste anledningarna bakom falska våldtäktsanmälningarna och använder det som ett argument för att det handlar om en falsk anklagelse. Det är I sig ett intressant sätt att resonera, med tanke på att båda två väl har talat om någon slags mentorskap.

Ah! Det handlar alltså om svartsjuka. Ja, vad vet jag, Lambertz kanske är en kvinnokarl.

Nog finns det enklare sätt att få ihop 100' än detta? Verkar långsökt.

Det här var oväntat. Jag trodde att denne man var välförankrad i sossedynastin, och därmed skyddad från denna sorts tilltag. Vad för slags skifte kan detta representera?

#metoo

Det här kan kanske leda till att #metoo blossar upp igen. Nu med fokus på juristerskrået.

Varifrån Kommer iden att GL hade en framgångsrik karriär
Han har utnämnts till en massa tjänster ... på JK tror jag han väckte ett åtal
Det var Landsortstidningen som skrev att Skådisen Hade alkoholproblem ..
Det var förtal och senare visade det sig att skådisen i själva verket knarkade för mycket

Bisarr gensträvighet gällande Rättsprocesser där han slutligen var ensam om sin position i riket och domare kåren tvingades säga åt honom hålla käften.
Han har väl ännu inte erkänt att ngt är fel om ngn blir dömd åtta gånger
Får droger för att minnas . Kör förbi stickvägen tills minnet återvänder
Sovande Advokater som fakturerar --- van der Kwast osv Inte ett rätt.. på hans vakt ....

Hannes Råstam fick mödosamt dra det lasset under flera år utan att apparaten fick loss tummen och varvade upp
Var finns de framträdande Resultaten han eller för den delen efterträdarnas resultat på det kontoret
PÅ valbar / bortröstningsbar plats vore han på Arbetsförmedlingens Fas 3 innan 90 talets Början
Är han inte vrickad är han partiets målvakt och det borde fler än H Råstam draga vidare i
men så klarar dom sig inte heller utan bidrag. Stora i käften dom också utan en resultat katalog att uppvisa

Det vore oerhört kul

I aftonbladet står att kvinnan som är målsägande i fallet är i 30-årsåldern. De kallar henne ”ung jurist” tja 30 är det nya 20 eftersom 40 är det nya 30. Skriver gärna under på att 50 är det nya 40😊

Det står också att läsa i samma artikel att åklagaren suttit med fallet i en månad innan man slog till och plockade in GL. En vän anmälde våldtäkten åt målsägaren som mått för dåligt för att ta tag i det.

Min egen analys är att det gått trögt och att det varit en hel del hysch-hysch från alla håll på grund av vem den svarande är. Tror åklagaren verkligen har säkrat bevis för det här är ju en godbit på silverfat om det är så som målsägande säger att det är. För mig som inte är i branschen så är det svårt att ta in att man kan vara betagen av en sån som GL. Hon verkar ha beundrat honom.

Inte så oväntat för mig. GL har i Quick utredningen visat sällsynt märklig ståndpunkt. Personligheten passar väl inom ramen för våldtäckt såväl på rättsväsende som på kvinnor.

Jag funderar över hur det kan vara relevant att man en gång i sin ungdom var med i SSU för ett brott man misstänks för i 70-årsåldern?