Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag bor och arbetar, sedan tidigt 90-tal, i dessa områden. Jag har en hyfsad insikt i islamska samhällen.
Men om man gör religionen Islam till sin "huvudfiende" så skjuter man faktiskt bredvid målet. En mycket stor del av dessa länder har klantraditioner och dessa klaner brukar religionen som ett verktyg för att styra och stärka klanen.
Ger man sig på Islam så gör man även sekulära och moderata muslimer till måltavlor.
Det rätta hade varit om Jomshof och andra kraftigt gav sig på klantraditionerna som har massimporterats till Sverige.

Gängkriminalitet, balkongflygningar, kvinnliga könsstympningar, tvångsgiftermål, etc. har inte ett skit med Islam att göra utan beror helt och hållet på klantraditioner.

Och nej, jag försvarar inte på något sätt religionen. Men skall Jomshof få något gjort så är det klantraditionerna som han skall attackera. Dessa ständiga demonstrationerna av olika gruppers våldskapital visar att Sverige inte kan hantera klantraditionerna.


Ja är det så att SD vill att S får fortsätta att köra landet i botten i ytterligare en mandatperiod så skall Jomshof fortsätta med att skrämma bort marginalväljarna.

Problemet med klaner är att de är i Sverige. De har haft dessa klaner i 1400 år och vi kan aldrig få dem att ändra sig. Våldet är det lilla, deras "fredliga" infiltration av myndigheter och hela det Svenska samhället är irreversibelt. De som tillhör en klan kommer med automatik att få mer inflytande oavsett område. När arabisk klankultur spreds i Mellanöstern så fick alla andra som levde där själva bilda klaner eller gå under. De flesta gick under så araberna blev i majoritet.

Om huvudsyftet är att få en nyliberal asyl-regering med en moderat statsminister så kan man ju tycka som dig, men ett maktskifte är bara intressent om det är till det bättre. De flesta ledande moderater har lagt grunden till dagens regerings politik. Så om detta ordval från Jomshof skrämmer M och M-väljare så är inte en sådan regering mer värd än Löfvens. Glöm aldrig att vi föraktar M lika mycket som S, vi tolererar er bara om ni reformeras och radikaliseras, annars kan vi lika väl fortsätta med S. Boomer.

Jag tycker Jomshofs uttalande var dåligt. Svepande, generaliserande och inte heller sant och för oss SD:are handlar det ju om att arbeta för att vara bättre än vänstern, inte ta efter samma metod som dom. Varför ska just vi ha den rätten att komma med halvsanningar och halvlögner och påstå att vi har rätt i 100% av gångerna? Det blir inte trovärdigt och vi blir lika ohederliga som vänstern. Samma människor som gråter av att vänstern kallar dem för värdervärdiga är väl samma perosner som hyllar Jomshof när han kallar någon annan för vedervärdig. Snacka om självmål. Finns ju många muslimer som flytt just islamismen och den auktoritära islamen och många av dessa kan ju vara precis som vilken svennebanan-kristen ofarlig stolle som helst. Skärpning!

All religion blir dålig när den får fäste över statsapparaten, vilket ju är i betydande omfattning mer i den muslimska världen och det är ju det som fokus ska ligga på i så fall. Men främst ska fokus i debatten vara på svenskarna rätt till sitt folk och sin kultur och traditioner i vårt eget land. Det är dessutom mycket mer relevant än att pajkasta mellan religioner, snacka om meningslöst.

Om exakt ett och ett halvt år vet vi valresultatet från ödesvalet 2022.

Med hur det ser ut i OU idag så är det inget att hetsa upp sig över eller vänta på. En ny sjuklöverregering som fortsätter förfallet.

Och btw, ödesvalet var 2018.

Opinionsundersökningar har underskattat SD förr och haft fel. Min känsla är att vi kommer vara där i nästa val och att 2018 var en anomali mycket tack vare SD:s lite dåliga strategi. Nu har man täppt igen abortskiten, dubbelt medborgarskap, EU, adoption så att man bara kan fokusera på invandring och kriminalitet. Har väldigt svårt att se att SD bara ökar med 0,5-1 procent.

Även om Löfven vinner så kan regeringsbildningen bli än mer komplicerat i nästa val. Frågan är om V skulle kunna släppa fram en S/C/MP regering gratis. Har de råd att inför sina väljare bara rulla ut mattan för nyliberal politik?

Varför länkar du till någon irrelevant onlineundersökning som inte har ett smack bäring för vad jag ifrågasatte?
Försöker du aktivt bevisa exakt hur oslug du är?



Jag tror du ska försöka undvika att slänga dig med ord som du inte själv förstår innebörden av, även om det absolut kan vara väldigt underhållande med ofrivillig självironi.
Känner du själv att det var helt lyckat bevis för din egen ogenomtänkta bräkning att bifoga en länk, som du själv hävdar inte stämmer, där någon suspekt kvinna i någon typ av panel kommer med ett svepande och icke verifierat påstående?

Är det verkligen den här nivån på underlaget ni baserar er inskränkta och vinklade världsbild utifrån?
Det skulle förvisso förklara en hel del.

Ur ett liberalt perspektiv är religionsfrihet en helig princip. Ur en konservativ, pragmatisk synpunkt är muslimer, islam och klansamhället alla oacceptabla när de når en viss nivå. SD varnar för ett verkligt problem.

Abstrakta principer kommer att försvinna när ett folk möter hyener som sliter sönder sitt samhälle.

Tyvärr är risken mycket stor för det. Svetsarn och fjamåt är de enda som med stor frenesi visar att de vill ha makten. JÅ och hans anhängare kan bara se M KD och L som en enda stor lame duck. Trist men sant.

"Irrelevant onlineundersökning"

Pew Research Center är ett av världens största & mest välrenommerade opinionsinstitut.

Ja Jomshof uttryckte sig dumt, men nu har Åkesson försvarat vad han menar att RJ menade (!) och media orkar inte riktigt hålla i det för de har för mycket Corona, Trump, Bianca och Klimat att skriva om. Och nu öppnar Kristersson för formellt samarbete med SD och Sverigedemokratiska representanter i regeringen (Men inte ministrar). https://www.expressen.se/nyheter/kristersson-oppnar--for-avtal-med-sd/

Så metapolitiskt har vi breddat åsiktskorridoren lite. En seger för demokratin, yttrandefrihet och religionsfriheten att få kritisera religioner.

Men varför är dessa muslimer i väst så ofta islamister om de flytt Islam? Det är en del av islam att styra samhället därför är islam politisk och statlig i muslimska länder; det kommer islam bli i alla länder där det finns muslimer även om deras föräldrar eller anhöriga en gång flydde politisk islam. Av muslimerna i Sverige är bara en bråkdel här för att slippa islamism vilket bevisas av hur många som gladeligen åkte till IS men inga muslimer i Sverige åkte och slogs mot IS (Kanske några kurder förresten).


Jag tror valresultatet kommer bero en hel del på "slumpen". Om sjuklövern, media och resten av etablissemanget lyckas bra i sina drev mot SD och distraktioner om klimatförändringar eller vad de har på agendan just då, så kan SD få bara 18 %. Om allt skulle gå SDs väg kan de få sitt nuvarande tak på 25 %!

Har svårt att se SD få under 20 procent överhuvudtaget. Det är så otroligt få röster SD behöver öka med för att nå 20 procent. En tillväxt på runt 200.000 motsvarar att SD i allla valkretsar ökar med minst hälften av det de gjorde i förra valet. Utrymmet finns i form av nya S och M väljare, förstagångsväljare och väljare från övriga partier. Sen kan ju SD chocka och få 22 procent. Men jag håller fast vid 20-21 som valresultat. M gick ju från 15 till 26 2006.

Nu är kristersson öppen för avtal. Förstår dock inte hans besatthet med att inte ge SD ministerposter. S var öppna med C och L om att ge ministerposter i och med jöken men C och L sa nej. S ger gladeligen ministerposter till MP och MP krävde att få sitta i regering. Varför är M inte lika mottaglig? Om SD inte får ministerposter kan det bli slutet för partiet, som när DF minskade och venstre/socialdemokratiet tog all cred för genomförd DF politik.