Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Vad snackar du om? GL har publicerat artiklar om juridik i flera decennier. Här är en artikel från Svensk Juristtidning publicerad '86: https://svjt.se/svjt/1986/225.

GWs CV bör väl lämpligen diskuteras i en annan tråd kan jag tycka.

Stödbevisningen är just att kvinnan har berättat sin historia för en väninna. Det enda som finns är alltså just en trovärdig historia från kvinnan som inte kan motbevisas.

Och hur fan vet du att den inte kan motbevisas?

Att bli häktad i Sverige är väldigt lätt.

Exakt. Det är precis det jag menar med att det finns ett krav på stödbevisning, men att det väsentliga inte är att bevisningen ger tillräckligt stöd ur en sannolikhetssynpunkt, utan att det är råkar vara sådan bevisning som kategoriskt är att hänföra till begreppet stödbevisning.

Jag skulle nog säga att kvinnans berättelse är trovärdig eftersom hon anmälde honom. Betänk att de har haft kontakt länge, att han varit som en "extrapappa" för henne o.s.v. Något som kan sägas beläggas av att han bjuder hem henne att fira julafton med honom, på tu man hand antar jag.

Hur är egentligen hans civilstatus? Jag har länge undrat. Han är skriven i Luthagen tror jag, men ses ofta på buss 7, där han brukar kliva av i Norby. Jag har ofta funderat på vad han gör där och gissat på barnbarn, en exfru eller kanske något pök. Likaså ses han väl ofta i Gottsunda för att vara skriven i stan. På Willys köpte han bland annat godis i julas, därför min tanke om barnbarn (men även tonårstjejer och unga kvinnor gillar ju godis).

Alltså, att hennes anmälan bygger på sanning tycker åtminstone jag verkar vara rimligare än att hon skulle vara en kallhamrad, beräknande student som planerat detta länge.

Är GL jude ? Någon som vet om GL är omskuren eller inte ?
Det borde i så fall kvinnan hållit reda på.GL kanske klarar sig på att det saknas teknisk bevisning, eller en DNA-fri ituklippt kondom ?

Rättsväsendet kluddat med åtalet som aldrig blev av mot Julian Assange i så många år.
Jag menar att det är rätt åt dem allihopa att ha blivit uppslukade av konstiga feministiska idéer.
På det viset är det ju KARMA

Finns väl till och med fall där den påstådda GM befann sig på helt annan plats vid det påstådda dådet.



Jo, det tyckte Göran Lambertz (GL) nog, att Bergwall var skyldig. Det skriver ju också GL om.
Eftersom det påstods ju att polisutredningen såg välgjord ut.
Med många vinklingar på att det var rätt GM.
Fast det mesta var påhittat.
Ja utan teknisk bevisning alls.
Inte så lätt att sätta sig in i ihåligheter i argumentationen.
Som domare så är din uppgift bara att lyssna på åklagarens argumentation plus advokatens försvarstal.
Så på det viset så hade ju Göran Lambertz ryggen fri.

Du kan vanligen inte som domare komma att kräva att Polisen ska göra ytterligare utredningsarbete. Eller som domare sitta själv och dra i trådarna, och kräva tex allt fler DNA-prover, whatever.
Det är åklagarens och advokatens jobb att begära ytterligare utredningsarbete.
Om inte Polisens utredning räcker.

Teorier om alternativa gärningsmän förekommer ofta i USAs TV deckarserier.
Men i en hel del fall kan man utesluta alternativa gärningsmän just för att det inte fanns någon sådan alls vid tidpunkten och platsen vid det påstådda dådet.

Göran Lambertz ska dock ha credd för att han ansåg att det han hade fått se i utredningsmaterialet, angående Sture Bergwall, det räckte för fällande domar då.
Utifrån domarens perspektiv så var det ett riktigt beslut då, i alla fall.

Sorglig historia, och mycket riktigt som Hannes Rådström fick nys om att det fanns stora "hål" i utredningen. Bla att teknisk bevisning saknades helt.
Inte så lätt att se.
Det är ju ett omfattande material.
Jag vet inte om Hannes Rådström kollat igenom allt, hade han inte hjälp ?
Måste ju varit ett skitdrygt jobb.
Troligen hade han en insiderinfo inifrån tex Polisen, tex annan avdelning
om att utredningen hade stora brister som knappt syntes.
Vilken murvel skulle lägga ner så mycket jobb om det inte fanns en väldigt säker källa på att
utredningarna var BS ?

Det var nämligen så att utredningarna kring Sture Bergwalls dåd såg ut att vara välgjorda vid en första anblick. Inte tu tal om saken. Därför tyckte väl åklagaren att det räckte för att väcka åtal.

Synd att det gick som det gick.
Men otroligt lyckosamt att någon murvel intresserade sig för fallet.
Det kommer att gå till svensk kriminalhistoria.
Faktiskt så borde Hannes Rådströms bok översättas till tex engelska.Och kan bli en kommande storsäljare. För tex juridik-studenter.

Av det som kommit fram hittills är det extremt svårt att se hur den historien ska kunna motbevisas. Hon säger att hon somnade full med kläderna på och vaknade när han hade sex med henne. Hur ska detta gå att motbevisa såvida han inte har en filminspelning av kvällen vilket är osannolikt.

Är det så enkelt att bli fälld för våldtäkt i Sverige?

Krävs det bara att man som tjej säger att man somnade full, och vaknade av att en man hade sex med henne? Vaknade hon inte av att han tog av henne kläderna?

Är inte så insatt i sånt här, ska tilläggas.

Kan ju lika gärna ha hittat på skiten ju.

Kvinnans ord räcker alltså enligt dig och det är så rätten resonerar också om historien är rimlig och inte kan motbevisas. I praktiken innebär detta att en kvinna som är någorlunda smart kan få en man fälld om hon bara kan lyckas få mannen att spendera tid med henne i samma bostad utan vittnen och sedan kan hitta på en historia som håller ihop.

Jag har gett nedanstående länk tidigare där du får bra info om vad som krävs:

https://youtu.be/KXN0qMdb264?list=PLs8dpMB0VRLoOfuR2HOXfSdCuYyvDJep d&t=570

GL verkade verkligen inte var helt psykiskt frisk när han försökte försvara utredningen mot Quick.

Fyfaaan vad sjukt ju!!!!!

Man blir mörkrädd!