Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Om domstolen gör sitt jobb och bevisvärderar vittnesmål korrekt behöver ingen oskyldig dömas.
Men jag förstår att ingen kvinna ska kunna få upprättelse mot brott som begås mot henne om det saknas vittnen eller teknisk bevisning, i din värld.
Du är inte bättre än shariaislamisterna i Pakistan. Men det fattar du inte.

Det är en pseudovetenskap. Att underrättelsetjänster fått för sig att de är användbara betyder noll för vetenskapen om deras claim. Finns otroligt många studier på att de inte fungerar.

Inte ett dugg. Lambertz var sosseslyngel i ungdomen, beter sig som en sosse i vuxen ålder, blir häktad på sannolika skäl.

Inte ens min fru, som är hardcore feminist, går på hennes story. Hennes ord: Hon är en narcissist som vill göra karriär.
Jag tänker. Hon är 30 och har kläderna på, han 70 och ingen he-man. Hur ska han kunna klara våldta henne - rent fysiskt?

Hur fick rätten ihop till häktning? Skulle Göran avvika, undanröja spår våldta andra juridikstudenter?

I Oisin Cantwells krönika skriver han uttryckligen att offret är juriststudent.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BlkPVe/vad-ar-egentligen-en-toppjurist

Jag var inte där men jag tror personligen inte att GL gjort något som han trodde var fel varken moraliskt eller juridiskt.

Problemet idag är - menar jag - att i och med utvidgningen av våltäktbegreppet till att även omfatta ”oaktsam våldtäkt”, så krävs det så oerhört lite för att någon ska anses skyldig i teknisk mening.

Var jag kan förstå måste båda parter försäkra sig om ett otvetydigt samtycke vid varje nytt steg i sexakten. Det är dessutom inte klarlagt hur detta samtycke ska ta form - vad är godkänt. Men om man ställer GL frågan: På vilket sött samtyckte hon till detta? Då måste svaret vara att hon otvetydigt visade att hon ville.

Sedan har vi maktfrågan. I Sverige - som annars är världens mest jämställda land - så anses inte en vuxen kvinna kunna ta egna självständiga beslut som hon får stå för. Men en vuxen man måste alltid stå för sina beslut. HON kommer aldrig avkrävas frågan hur HON säkerställde att HAN ville varje steg. Mannen förutsätts alltid vara låt och kvinnan helt ointresserad av allt (i efterhand).

Jag kan se en vändning på detta och det skulle vara att GL anmäler MÄ för samma brott. Det är nog det enda försvar som kan fungera.

Schablonersättningen för medvetet oaktsam våldtäkt är väl 75 000 kronor?

Kul att du nämner just sharialagar. Det är just i länder där man förespråkar sharialagar som det inte behövs bevis eller vittnen.

Jag har inte mycket till övers för karln Lambertz, men det måste ju finnas något annat gå på än, att en tjej ångrar sig efter sex efter övertalning av väninna - för att få en fällande dom i våldtäkt, eller?

Så Görans identitet döljs trots att han är en känd figur men inte de två advokater som misstänks för att ha läckt information? Kan någon förklara detta?

Enkelt: De där advokaterna är vanliga blattar medan GL är en etnisk svensk.

Och i de länderna har karlarna alltid rätt, så det skulle aldrig anmälas. Anmäldes det skulle han aldrig fällas.

Precis vad jag tänkte. Och folk tror att media är antirasistisk och håller blattar om ryggen, jo tjena