Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Sparken eller sägs upp.

Om du så att säga tagit en kvinna på fittan och hon säger det var ofrivilligt du säger frivilligt då måste en domare döma till kvinnans fördel med dagens feminist politik, annars säger de mycket om domaren. Då kan han åka ut fort, om de verkar som domaren tycker det är OK att ta nån på fittan ofrivilligt.

Blir sådana situationer i ord mot ord idag. Man väljer oftast att gå på kvinnas linje som det heter.

Mea culpa.
Jupp, det är det avgörandet jag tänker på.

Men menar du att rättsväsendet går utanför lag? Om lagen ser ut på ett visst sätt, så kan inte tillämparna själva välja hur de ska döma. Det måste finnas lagstöd.

Angående GL:s tid i lagrådet. Var det någon propp. ang. sexualbrott som hamnade där då?

Hon var väl bjuden på mat av s.k. Bonuspappan, inget konstigt med det, sen fyllde Bonuspappan sin Bonusdotter med alkohol, vilken då tuppade av i soffan, han tar då av henne kläderna och börjar att idka sexlek med henne, hon vaknar av att Bonupappan bestiger henne, dvs våldtar henne (även Bonusincest).

Jösses, Oshit Cuntwell hänger i praktiken ut Lambertz, varför kan han då inte lika gärna namge honom direkt när det ändå baa finns en person som stämmer in på allt detta.

Vad är egentligen en toppjurist?

Epitetet har använts i pressen flitigt på senare tid.

Om advokater som påstås ha läckt mordbevis. Om en kvinna vars karriär ingen hade hört talas om innan hon anlitade en torped för att skjuta ihjäl en man hon har barn med.

Och de senaste dagarna har löpsedlar och rubriker berättat för alla som vill lyssna att ännu en toppjurist anklagas för ett grovt brott.

Möjligen har pressen devalverat begreppet, men just denna gång är det en i allra högsta grad rimlig beskrivning.

Mannen har en enastående karriär bakom sig, toppjobben har avlöst varandra, så även framträdandena i tv och tidningar.

Han har varit kontroversiell, fylld av självförtroende, slängt sig in i debatter, varit orädd, kritiken har inte sällan varit hård, men han har inte duckat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/BlkPVe/vad-ar-egentligen-en-toppjurist

Nåja, säg det till Tomas Quick. Han kommer säkert hävda att tjejen ljuger för att sätta dit honom och bla bla bla. Så mycket för lagens rättvisa när det drabbar en själv.

bra då klarar han sig

Och på köpet riskera att rasera sin ännu ej påbörjade juridiska karriär, knappast troligt din misogyna tomte.

Måste säga att din okunskap är slående.

Till att börja med så är inte en ordinarie domare anställd under normala former. Det handlar alltså inte om ett vanligt anställningsförhållande.

Vidare så är det ytterst ovanligt att en muntlig utsago räcker för fällande dom i ett sexualmål. Skulle säga att det är omöjligt men det finns säkert någon obskyr nämndemannadom där det skett.

Ren tillfällighet skulle jag gissa. Lambertz lär träffat många studerande inom ramen för sin karriär, och detta är nog någon helt okänd och ej framstående kvinna som det handlar om.

Det har väl klickat lite privat eller så, och en 50-talist vs en 80-talist kan nog te sig otroligt missförstående i en sådan "klick", då gällande vad känslan bakom "klicken" gäller.
En studerande lite grann fd partypingla med hög social svansföring och ett närmande gemytligt beteende kan nog lura vilken gubbe som helst.

Kommer va ord mot ord
Kommer bli åtal där man får värdera berättelserna var och för sig. Och sen göra en subjektiv bedömning som kan påverkas om domaren har mens eller inte för dagen.

En gissning är att det finns gott om bevisning eftersom han häktas så långt efter brottet skett. Jag gissar att det finns kommunikation mellan MÄ och Göran där han ber om ursäkt eller något liknande för det som hände efter hon snyftar lite om att hon var däckad eller något liknande. Skulle aldrig leda till åtal eller häktas om det bara var hennes ord om händelsen.

Tvärtom, han är stenhårt nitad i utredningen redan vid anhållan. Man har ju här utrett länge och tagit in honom på stark grund.
Han kommer dömas och det kommer finnas en detaljerad trovärdig utredning senare, det finns inget annat.