Göran Lambertz misstänkt för våldtäkt (häktad, 2021-03-11, släppt 23/3)

Nej. Det krävs inte brott. Däremot så brukar domstolen inte bifalla skadeståndsyrkandet när ansvarsfrågan inte bifalls.

Försäkringsersättning betalas ut efter ett helt annat regleverk, läs villkoren Där är skadeståndslagen överhuvudtaget inte tillämplig eftersom den behandlar utomobligatoriska situationer.

Men vad gör det för karriären? Den här kvinnan om upprättelse, han faktiskt våldtog henne. För det sant men hon kommer ju aldrig bli någon större jurist. Likt han kommer hon vara brännmärk. Sanning som ju gör att skum som han oftast kommer undan.

Som du framställer de

Ligger i allmänintresset om de är en verksam jurist då är de ju en konkurrent till Lambertz ?

Karriär boosten att fälla ngn gammal räv

Nu förutsätter du att Lambertz är skyldig. Det är för tidigt. Att råka ut för ett psykfall som anmäler eller där det uppstår ett missförstånd är svårt att skydda sig ifrån.

Roberto, en annan sak. Han begår ju en medvetet brottslig handling. Federley, ja. Han borde tänkt annolrunda eller borde han senare agerat annorlunda och stått upp för sin sambo och sagt att han värnade om rätten att komma tillbaka efter att vederbörande släppts från anstalten.

Hon kan jobba på den där Fritz-kvinnans byrå.

Varför skulle ett enkelt våldtäktsmål tas upp i HD, förklara det gärna för mej?

Detta:

"5. Flera kvinnor åtalades under året för förtal när de offentligt beskyllt namngivna män för våldtäkt. Enligt åklagarnas och tingsrätternas praxis är sådana beskyllningar brottsliga även om en våldtäkt faktiskt begåtts men inte lagförts. (Cissi Wallin dömdes 2019 för förtal av Fredrik Virtanen. Det målet kom inte upp i hovrätten 2020 men kommer att avgöras 2021.) – Den praxis som är rådande bör enligt min mening ändras. En kvinna som faktiskt har våldtagits bör få berätta offentligt vem som gjorde det."
Publicerad söndag 27 december 2020

Passande!

Fast nu är ju inte dom flesta studerande doktorander. Förstår du verkligen inte att media vinklar saker och ting och att tankarna hos gemene man snarare går till en mycket yngre person än en vuxen kvinna i 30års åldern genom ordvalet "ung studerande" tror jag nog det är du som har dom största problemen med "fattningsförmågan".

Visa nå exempel.

Nja domstolen kan inte bifalla skadestånd om inte brott skett, enligt skadeståndslagen, däremot som du säger om brott konstateras med GM inte hittas kan man få skadestånd. Kan va om du blivit grovt misshandlad exempelvis, och kan styrka med personskador dvs, eller vittnesmål.

2 § Den som vållar ren förmögenhetsskada genom brott skall ersätta skadan. Lag (2001:732).

3 § Den som allvarligt kränker någon annan genom brott som innefattar ett angrepp mot dennes person, frihet, frid eller ära skall ersätta den skada som kränkningen innebär. Lag (2001:732).

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/skadestandslag-1972207_sfs-1972-207

Varför skulle det skada hennes karriär menar du?

För att vi kvinnor äger sexualiteten. Vi kan bli attraherade, bli fulla och vilja knulla. I bakfyllan kan vi ångra oss. Bygga upp ångest och med stöd av vänner förstå att vi måste blivit våldtagna. Rättssystemet är alltid, numera på kvinnans sida, i den här typen av mål. Krävs ingen bevisning annat än vad kvinnan själv berättar. Vid sex mellan två onyktra människor har kvinnan inget ansvar. Bara mannen som ska säkra samtycke. Ett samtycke som enda inte går att bevisa eftersom domstolen väger kvinnans vittnesmål starkare än den utpekade mannens.

Kommer det bli bättre? Knappast. Majoriteten domare och åklagare idag är kvinnor som följer den politiska agendan där en kvinna aldrig behöver ta ansvar för egna handlingar. En kvinna är alltid offer för omständigheter.