Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Intressant. Så han tänkte uppenbarligen rätt, om man ska tro honom. Synd att hans sociala kompetens är vad den är.

Om det Sanandaji vill ha är en seriös nyhetssajt, varför handlar konflikten om att han ville ha kvar opinionsartiklar som kamouflerats till osignerade nyhetsartiklar?

Man kan ju diskutera om Bulletin borde ha varit något helt annat, men jag tror inte att någon för oss anonym dansk hade dragit speciellt många läsare till en nystartad sida. Roten till konflikten och själva grundorsaken till om sajten nu inte kommer drivas vidare är ju dock inte att de rekryterade namnen skulle ha fel profil, utan att ägarna inte har någon som helst respekt för journalisternas arbete och integritet. Det sätt på vilket Sanandaji och hans anhang vill styra tidningens innehåll hade varit fullständigt oacceptabelt för någon större mediakanal i Sverige. Så länge de inte förstår detta tror jag skiten hade slutat likadant oavsett vem de anställde.

Fan... jag behöver nytt material. Vad kan jag håna högerpopulisterna för att de läser 2021?

Dessa människor kommer grina ögonen ur sig varje gång man på något sätt fördömer deras värderingar. Kalla dem främlingsfientliga och de kommer likväl leka martyrer och låtsas att du behandlar dem som Hitler själv.

Nä, det är någon av de andra som är antisemit för att de förpassat Neuding till ett hörn där hon tydligen hörde hemma. Eller alla är säkert antisemiter. Säkert.
Jösses. Har det varit mycket Heidegger i Bulletin än så länge? Inte mer "komma ut"-bekännelser från män i höga klackar?

Ja, det låter så. Jordan Peterson — kom igen. Han passar väl som hand i handske på Bulletin. Mindre kontroversiell livsstilscoach utanför kvällstidningarnas hälsouppslag finner man knappast i dag. Så det var nog inte så mycket ämnet som formen — recension — som inte föll någon i smaken.

Nästan alla svenska media är beroende av TT och andra nyhetsbyråer. De kan inte ha lokalkorrespondenter överallt som håller koll på vad som händer. Det som avgör om en tidning har kvalitet är hur de följer upp TT-telegram med egna reportage och hur de gräver fram egna nyheter.

Konflikten är såvitt jag förstått inte bara ägarna mot journalisterna, utan har tre parter: ägarna, ledarskribenterna och folket på golvet, dvs. nyhetsjournalisterna. De senare anser sig styvmoderligt behandlade av ledarskribenterna, som hellre vill driva en blogg än en nyhetstidning. I denna kritik har de stöd hos ägarna.

Förutom när Tino glider in för att skälla ut sagda nyhetsjournalister för att de är så jävla kassa?

Att likt Tino försöka utmåla situationen som att "oseriösa ledarskribenter" inte klarar av att driva en tidning, och att bolagets ledning om de bara fick bestämma mer hade skapat en seriös nyhetssajt och en bra arbetsmiljö för journalister, det är en så felaktig analys av situationen som man kan komma fram till.

Ja, men varför anställde han då en massa opinionsjournalister?

En förklaring som jag tror ligger nära till hands är att han inte litar på svenska journalister, men han litade på Arpi och Gudmundson eftersom han vet vad de tycker. Alla andra journalister som han inte vet med säkerhet vad de tycker utgår han ifrån är Miljöpartister och Centerpartister hela bunten vilket inte är en orimlig generalisering.

Pga medieovana utgick han sedan också ifrån att en opinionsjournalist kunde göra samma jobb som en nyhetsjournalist på samma sätt som en nationalekonomisk forskare i handelsekonomi utan svårigheter kan börja forska om makroekonomi, och det var här det blev fel.

Ja, Hagbergs kritik är bitvis rätt svamlig. Som du är inne på har problemet med Bulletins kultursida inte varit att den gått in för mycket på djupet i smala och komplexa ämnen, utan tvärtom att man mestadels fått ur sig ytligt, kulturradikalt, politiserat skräp. Se min granskning tidigare här i tråden.

Men Hagberg har ändå flera legitima poänger. Deras hållning gentemot bokrecensioner är helt oförståelig. Vad är en kultursida på en dagstidning till för om inte just för aktuella artiklar om kulturella verk?

Förrut fanns det behov av nyhetsbyråer: Reuters, AFP, AP, UPI, etc. De producerade nyheter som kunde fylla tidningar och lämnade kvar de lokala medierna att göra en fördjupad rapportering. Den modellen gäller inte längre i internetåldern. Reportrar kan till exempel gå vidare till Flashback och hitta grunden för en berättelse.

En skicklig redaktör på Bulletin kunde faktiskt hitta lokala skribenter runt om i landet som skulle vara en alternativ nyhetskälla. De behöver inte få enorma månadslöner. Förr på engelska kallades de "stringers".

Konceptet kan användas idag.