Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Redan från början var det ärligt talat svårt att se någon skarp gräns mellan personer som Gür, Neuding, Sanandaji och de övriga (alltså redaktionen). Ägarna har väl inte precis gjort något väsen av sig fram till nu, så vitt jag vet. Om resterande personal vet man snart sagt ingenting.

Man kunde lika gärna tänka sig att detta är ett kompisprojekt med en kärna som håller ihop. Tino och Neuding verkar dock inte funka.
Tror inte att du har fel.

Var just inne och kikade på Bulletin, och de kämpar på än så länge och uppdaterar. Men herre min skapare vilken tunn, vattnig välling.

En viktig poäng. Brunsmetning av folk som inte är nazister legitimerar de riktiga nazisterna.

Wolodarski är storebror och Neuding är Goldstein. Tusen gånger upprepat: kontrollerad opposition. Klassiskt exempel.

/Johan

Det här kommer ju rasa ihop. När röken lagt sig så kommer en ny tidskrift ta form, med valda medarbetare från gamla Bulletin. Andra göre sig icke besvär. Vad tror ni om ”Bulletino”? Eller kanske ”Bulletholin”?

De högprofilerade "högerskribenter" Bulletin rekryterat är fega hela bunten. Vem av dem har någonsin vågat avvika på allvar från den av etablissemanget påbjudna linjen i någon viktigare fråga? Har någon av dem med skärpa kritiserat exempelvis justitiemordet på Assange, alla bisarra konspirationsteorier om Ryssland, den systematiskt snedvridna rapporteringen om konflikterna i Ukraina och Syrien, techjättarnas monopol på åsiktsbildningen, den alltmer inskränkta yttrandefriheten, den tilltagande massövervakningen, och så vidare?

Nej, det har ingen av dem gjort. Det enda de har ägnat sig åt är att nosa lite försiktigt på invandringsproblematiken. Detta sagt med viss reservation för Arpi, han har vågat sticka ut hakan ibland.

Det grundläggande felet är att tro att det skulle gå att göra en "rumsren" nyhetssajt som publicerar det makten vill mörklägga. Att vara väldigt korrekt, stram och seriös hjälper definitivt inte. Om sajten har hög trovärdighet kommer den att upplevas som ännu farligare och angripas desto hårdare.

En av mina favoriter inom amerikansk alternativmedia är Aaron Maté på Grayzone, som alltid är väldigt påläst, saklig och korrekt. Hans rapportering om Russiagate var utan tvekan den bästa i världen. Likväl smädades han och utmålades som rysk agent.

Det går kort sagt inte att ta strid mot etablissemanget och fortsätta vara en del av det. En sajt som på allvar tar strid mot makten hamnar ofelbart ute i kylan.

Problemet tycks ju dock vara det motsatta, även om bulletins dragplåster är mest kända som ledarskribenter så har de iallafall en uppfattning om vad journalistisk integritet innebär. Att faktiskt sätta någon som helst betydelse vid de journalistiska metoder som är brukliga omkodas dock i högerpopulisternas språk till att man är en del av "etablissemanget".

Vad Bulletins ledning ville ha var nog till att börja med inte någon särskilt genomtänkt vision, och jag misstänker att individer som Neuding och Sanandaji har sett helt olika saker framför sig. Ska man titta på vad Sanandaji med anhang önskade sig var det nog inte ens realistiskt till att börja med; De ville ha något som skulle åtnjuta samma respekt och trovärdighet som en dagstidning, men samtidigt en plattform där de kan publicera sina kompisars dåligt skrivna blogginlägg för en bred läsarskara.

Om Bulletins ägare skulle köra skiten i botten nästintill omedelbart kommer det vara det roligaste jag sett på länge. Förhoppningsvis dröjer det ett bra tag innan nästa gång någon ger sig på att starta en svensk filial av Breitbart.

Jag tror inte "brunblå sörja" ska förstås som ett konstaterande av att någon bokstavligt talat skulle vara nazist.

Det är definitivt en av artiklarna som konflikten gäller.

Flera kommentarer hävdar att Bulletin-länken inte fungerar och en har lagt upp screenshot. Inledningsvis svarar Tino att det verkar vara tekniska problem och postar artikeln som en kommentar. Sedan verkar det som att han raderat länken till Bulletin (i samband med att den blev raderad?) och publicerade texten i sin helhet i inlägget.

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10158063937913231

Gör man en sökning på Bulletin idag så existerar inte artikeln.

Här är länken:

https://bulletin.nu/kronikorer/all/wolodarskis-agendasattande-journalistik-har-inget-med-sanningen-att-gora

Håller med om problembeskrivningen. Dock tycks det som om det var Neuding och de andra man rekryterat till Bulletin som ville skapa en plattform för opinionsbildning snarare än en nyhetstidning utan skygglappar, medan Sanandaji möjligen hade det senare i åtanke.

I så fall tror jag att Sanandaji tänkte rätt, men som den buffel han är var han fel person att sätta det i verket. De hade behövt rekrytera en erfaren och orädd nyhetsjournalist som chefredaktör i stället för en massa ledarskribenter. Kanske någon från våra nordiska grannländer, där det är högre i tak.


Breitbart var en one man show. Tror inte att många läser den efter det att Bannon fick sparken.


Kanske inte, men det viktiga är inte vad folk menar utan hur andra tolkar det. Risken att man normaliserar nazismen finns där om ordet reduceras till ett epitet i den politiska debatten.

Sanadaji på Facebook:

Om det Sanandaji vill ha är en seriös nyhetssajt, varför handlar konflikten om att han inte fick ha kvar vilka opinionsartiklar han ville på sidan?

Man kan ju diskutera om Bulletin borde ha varit något helt annat, men jag tror inte att någon för oss anonym dansk hade dragit speciellt många läsare till en nystartad sida. Roten till konflikten och själva grundorsaken till om sajten nu inte kommer drivas vidare är ju dock inte att de rekryterade namnen skulle ha fel profil, utan att ägarna inte har någon som helst respekt för journalisternas arbete och integritet. Det sätt på vilket Sanandaji och hans anhang vill styra tidningens innehåll hade varit fullständigt oacceptabelt för någon större mediakanal i Sverige. Så länge de inte förstår detta tror jag skiten hade slutat likadant oavsett vem de anställde.

Fan... jag behöver nytt material. Vad kan jag håna högerpopulisterna för att de läser 2021?

Dessa människor kommer grina ögonen ur sig varje gång man på något sätt fördömer deras värderingar. Kalla dem främlingsfientliga och de kommer likväl leka martyrer och låtsas att du behandlar dem som Hitler själv.

Intressant. Så han tänkte uppenbarligen rätt, om man ska tro honom. Synd att hans sociala kompetens är vad den är.