Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Det är lite för många sådana här berättelser för att sammanfattas så.



https://www.facebook.com/christian.palme.1/posts/10159290928348675

Är det ingen som har slagits av det grovt amatörmässiga upplägget för "Bulletin"? Det är tämligen uppenbart att projektet är ekonomiskt djupt osunt.

Bulletin har enligt egna uppgifter ett startkapital från ägarna på 8 miljoner kronor och har fått 8000 prenumeranter under sina första månader, vilket har levererat lika mycket.

Man bör observera att prenumeranterna betalar bara obetydligt mindre än vad det kostar att hålla en digital utgåva av en stor dagstidning, men får för detta egentligen inte mycket mer än en kvalificerad insändarsida och ett kompilat av allmännyheter, med TT som främsta nyhetsleverantör,

Dagstidningen, som bara är obetydligt dyrare har ett stort eget nyhetsmaterial, omfattande listningar (börskurser, nöjeskalendrar etc.), aktuellt kulturmaterial, bok-, film-, konst- och teaterrecensioner, sport- och nöjesnyheter, serier, korsord och inte minst annonser, som har ett stort läsvärde. Bulletin har inga annonser och saknar dessutom en bra betalningslösning. Webbplatsen är ungefär lika primitiv som en wordpressblogg.

Bulletin listar dock en redaktion på 22 personer. Samtliga arbetar troligen inte heltid, några kanske bara halvtid, medan några kan ha avtal om arvode per artikel. Om man ändå uppskattar att det rör sig om minst 22 halvtidstjänster till en lön på minst 25.000 per månad, så sitter de ändå med en lönebudget på över 8 miljoner per år. Till detta kommer förstås lokaler, syndikeringsavgifter (TT och Project Syndicate), bildavgifter, backoffice, administration, och teknisk plattform. Utgifter kring 12-14 miljoner för det första året mot ett tillgängligt kapital på 16 miljoner är en rimlig uppskattning. Det betyder, i sammanfattning, att kapitalet håller på att brännas bort mycket snabbt och att den första kontrollbalansräkningen inte kan dröja särskilt länge.

Om inte den nu pågående striden knäcker dem är det ganska säkert att den bistra ekonomiska verkligheten gör det.

Så här i efterhand (jag utgår ifrån att ingen vill fortsätta att jobba under någon som beter sig som Tino), kan man ju undra om redaktionen förstått att risken för ett sånt här haveri var hög och därför bara levererade lättmjölk för att ha en chans att gå tillbaka till gammelmedia efter haveriet.

Men herregud, Christian Palme verkar minst lika störd som någonsin Tino S. Palme verkar dessutom ha någon form av psykisk störning modell Arnstad om han tycker att Gudmundsson och Arpi mfl är högerradikala? Om MSM är fyllt av den här typen av vänsterextrema så förstår jag varför rapporteringen ser ut som den gör.

Men herregud, Christian Palme verkar minst lika störd som någonsin Tino S.
Palme verkar dessutom ha någon form av psykisk störning modell Arnstad om han tycker att Gudmundsson och Arpi mfl är högerradikala?
Om MSM är fyllt av den här typen av vänsterextrema så förstår jag varför rapporteringen ser ut som den gör.

Kokar det inte ned till en skillnad i synsätt?

Ägarnas vision var INTE opinionsmedia. De ville ha en stark nyhetsredaktion som inte rapporterar ur det grundläggande vänsterperspektiv som idag råder inom svensk media. Det som istället vuxit fram är just en opinionssida med Sveriges tongivande högerviktade skribenter som ledar-, kulturskribenter samt krönikörer + en nyhetssida med plagiat från TT.

Tycker själv det är lite synd att nyhetsdelen inte varit starkare - och nu lär de ha mycket svårt att rekrytera folk dit.

Iofs kan väl Tino S. ha helt rätt om nyhetsdebaclet.
Sen att han blåser upp det till jättedimensioner pga sin personlighet är väl en annan femma.
Genom sin halsstarrighet så framstår han i dålig dager.
Tyvärr är väl hela projektet felplanerat från start.

Tanken är snarare att ZOG oroades över vad ägarna och finansiärerna skulle kunna göra för skada med en god produkt, och såg till att bearbeta sina pjäser på insidan (Neuding, Josephi etc) så att dessa skulle se till att produkten blev ett fiasko. "Bulletin was an inside job". Min konspirationsteori är lite mindre grandios.

Jag skulle kunna ge många exempel på intelligenta personer som skrivit okloka saker i affekt. Klokhet och intelligens är inte samma sak.

Håller för övrigt med om att Facebookinlägget var självdestruktivt. Det var därför jag undrade om han var nykter när han skrev det.

Skittrist med en sån utveckling i en tidning som VERKLIGEN behövs i PK-Sverige!! Vi får hoppas det bara är inkörningsproblem.


https://www.expressen.se/nyheter/konflikt-pa-bulletin-oppet-brak-mellan-agarna-och-ledningen/

Tholin har publicerat en text som Neuding satt och höll på. Redaktionen tyckte att det var fel av honom att ta över redaktionskapet — men så visar det sig att texten i fråga är godkänd av annan redaktör, men inte korrad. Vad håller de på med?