Dubbelmord, Vallentuna, 2020-01-15

Fast nu skrev ju Berra76 i det citerade att nämndemannen ifråga var med på förhandling i måndags..
Då får vi nog tro att det är en nämndeman från HR.

Beror på vem som dömer. Juridiken är inte strikt, den tolkas olika beroende på vem/vilka som sitter bakom skranket.

Hur som helst så måste ju hovrätternas agerande granskas, eftersom de allt som oftast friar när tingsrätten dömt för mord. Inte sällan p g a orimliga beviskrav. Inte bara det här dubbelmordet i Vallentuna, utan även det nyligen uppmärksammade Balkongfallet. Gärningsmannen dömdes till 14 års fängelse för mordförsök i Tingsrätten, men friades av Hovrätten. De anhöriga till offret drev fallet vidare på egen bekostnad, och I Högsta Domstolen underkändes Hovrättens friande och mördaren befanns vara skyldig.
Varför frias mördarna av Hovrätten? Är det en önskan att tillrättavisa lekmännen i Tingsrätten, eller har Hovrätten alltför höga beviskrav att förhålla sig till?

Eller så var det på måndagen han pratade med nämndemannen som var med på förhandlingen... Då är det inte lika tydligt...

Ja, men om han hade erkänt i hovrättsförhandlingarna så hade det redan kommit ut i media. Således kan vi vara säkra på att CÖ inte har erkänt gärningarna och att VK blev friad på en teknikalitet.

Fast Berra76 vet nog att i så fall skulle h*n skrivit:
..pratade i måndags med en av nämndemännen som var med på rättegången..
istället för, som h*n skrev:
..pratade med en av nämndemännen som var med på rättegången i måndags..
Så tänker jag.

Rena tombolan i hovrätterna.

Ibland heter det i domen "i samförstånd och gemensamt" (i uppsåtet) även om det inte gått att bevisa vem/vilka som begick det dödliga våldet, och påföljden blir kännbar.

Ibland blir det frikännande i dådet då det inte kunnat bevisas vem eller vilka som utförde den dödliga gärningen.

Polisutredningarna/förhören håller inte hög klass heller vilket framgått genom åren, men polisen kan alltid hävda resursbrist, vilket är sant.

Måste kännas som en mardröm för anhöriga. Ett hån från rättsstaten.

Finns det karma så rånmördads dessas föräldrar. Vore kul och få höra vad dom tycker om det efteråt.

Om den ene mellan raderna uppenbart ogärna låter den andre ta åt sig mycket ära för morden så kan det väl bli så här. Likafullt så finns ju omvärldens dom ändå kvar. Och då kan det behövas sonas lite ändå.

Ironiskt och tänkvärt är att den nu släppte (V.K) säger sig ha deltagit i dessa fasansfulla gärningar av anledningen att hans familj annars skulle fara illa på olika sätt och hoten har kommit från fiktiva personer som C.Ö hittat på i sin sjuka skalle....

Firman jag jobbade på en gång innan internet fanns (så ingen börjar tjata om länkar) hade en anställd som åkte fast för kidnappning fick inte sparka denna utan det räknades som tjänstledighet typ de fick anställa en vikarie, sedan blev personen frikänd och kom tillbaka någon vecka eller två då han var tvungen att byta landsända pga av hot och misshandel från offrets kamrater.

Är han medlem i facket vilket jag tror han är , tror t.o.m han har/hade något fackligt uppdrag så sitter han nog säkert på sin anställning. Blir typ tjänstledigt när/om han ska sitta av resterande straff sen kan det ju faktiskt vara så att han är duktig i sitt yrke. Saker brukar ha en förmåga att glömmas bort och han lär behöva pengar till skadestånd och lånen han blev tvungen ta p.g.a C:s påhittade utpressningar sen kan det ju faktiskt vara så att dom som känner V oavsett detta tycker bra om honom och är mer insatta i hans person och vad han blivit "utsatt" för.