Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Jag har ingen aning om på vilket sett man tänkt täcka HBTQ-frågor, men om vi utgår ifrån att det skulle gå i hyfsad linje med tidningens konservativa inriktning kan jag t.ex. tänka mig den här typen av reportage:

- Är det en bra idé att minderåriga flickor, ofta med asperger, genomgår könsbyten? Det är en HBTQ-fråga, men förutsatt att man antog en kritisk hållning tycker jag att det skulle fungera väl inom vad jag uppfattar som Bulletins inriktning.

- Hur är det att leva som homosexuell i förorten? Att komma ut som homosexuell i en konservativ muslimsk familj? Gissningsvis inte bra. En sån fråga är en HBTQ-fråga.

- Är det rimligt att transkvinnor ska delta på samma villkor som biologiska kvinnor i fysiska tävlingssporter? Här vore Bulletin gissningsvis skeptiska.

Det finns gott om människor inom HBTQ-sfären som dessutom skulle dela Bulletins linje, men de skulle aldrig få något större utrymme i vänstermedia och dessutom riskera att bli helt utfrysta.

Ja. Du kan tänka dig.

Edit: Att lyfta den här typen av frågor skulle dessutom vara betydligt lättare om man har en transperson som kulturchef.

Thomas Gür och Paulina Neuding är väl också delägare?

Nej, jag tror att om det var Tholin själv som skrev krönikan så hade det sagts tydligt av de inblandade vid det här laget.

Kritiken mot Neuding tycks ha gått ut på att hon låg på artiklar för länge. Lite märkligt när det handlar om en nystartad tidning, men kanske ägarna ansåg att det var extra viktigt med snabba ryck när man fortfarande höll på att etablera sig.

Jag tolkar det därför som att Tholin lade ut vad han ansåg vara en bra och viktig artikel när Neuding inte fick ändan ur vagnen. Kanske var det så att Neuding inte gillade krönikan och inte alls ville publicera den. Därför skulle det vara intressant att veta vad den handlade om.

Alltså är detta inte en konflikt med ägare på ena sidan och redaktionen på andra sidan, som det tidigare framställts som.

Dessa fem äger om jag förstått rätt 78% av bolaget, men vissa ägare kan ju skjutit till mer kapital än andra.

Enl. Tino S så är det en förvanskad berättelse. Tholin tidigarelade bara texten i fråga till fredag i stället för måndag, som Paulina Neuding planerat.

.. det är medveten förvanskning.

Du förstår heller inte skillnaden mellan små och stora tidningar, det finns olika arbetsrutiner som alla är korrekta.

VD Pontus Tholin som la upp artikeln hade redan lagt upp massor med artiklar på ungefär samma sätt (till exempel på helger), då chefredaktören delegerade honom denna roll.

VDn la heller inte bara upp artikeln, det skickades först till en annan redaktör för korrektur, och gjorde det för att artikeln redan var godkänd för publicering måndag av chefredaktören.

https://www.facebook.com/tino.sanandaji/posts/10158197114408231?comment_id=10158197267298231&rep ly_comment_id=10158197653898231

Hon står som ansvarig utgivare på hemsidan, men i Bulletins egen artikel om att Ivar Arpi tar över så står det att han även tar över som ansvarig utgivare.

https://bulletin.nu/ivar-arpi-ny-chefredaktor-for-bulletin

Men det måste väl vara det som står på hemsidan som gäller? Eller? Det här är så jävla oklart.

OK. Kanske det helt enkelt är så att det tar några dagar att byta ansvarig utgivare eftersom det måste registreras hos myndigheterna.

Hm.. rimmar rätt väl med ett tidigare inlägg jag gjorde, jag har haft dessa misstankar från början:

Ju fortare skiten läggs ner desto bättre. Finns inget osexigare än mjukhöger

För den uppmärksamme och/eller erfarne FB-läsaren vore den typ av gaslighting som du ägnar dig åt i det närmaste skrattretande, om den inte vore just så försåtlig för så många människor.

En "högertidning" som i sitt sk. "försvar" av det fria ordet publicerar den typ av text som Bulletin valde att publicera i samband med det tystande av dissidentröster som YouTubes permanenta raderandet av SwebbTV utgjorde kan helt enkelt inte sägas försvara det fria ordet. En "högertidning" vars kommentar på denna typ av kommunistisk censur är "Gråt inte över att de tystar dig! Det är en fjäder i hatten!" fyller ingen som helst funktion som "högertidning", helt enkelt därför att dess position inte är det minsta höger.

Precis som flera skribenter, både i denna och den andra tråden om Bulletin, redan påpekat är (var) Bulletin blott ännu ett försök att hålla kvar de svenskar som identifierar sig som just höger / konservativa i den "liberalkonservativa fålla" som i själva verket bara är ännu en variant av den socialliberalt totalitära (kommunistiska) sörja som präglar varenda institution i hela landet. Samma skit, fast i annan förpackning. Ju förr de svenskar som trots allt förmår tänka litet fritt inser detta, ju förr kan vi som land och folk få rätsida på denna sjunkande skuta som vi kallar Svea rike.

För att svara på din (ytterst medvetet) fånigt ställda fråga om vem som kontrollerar den kontrollerade opposition som Bulletin är en del av: Vad sägs om samma krafter som driver på den globala typ av censur som Bulletin försvarar?

Den artiklen kom 12e februari. Nu är det 10e mars.