Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Åh, det har jag missat. Vad får du det ifrån? Betvivlar det inte, men det går ju för fan inte att ha koll på allt som skrivs på twitter.

Var skriver han det?

Gürs kommentar som jag inte kan se nämns i tråden (från hans Facebooksida igår 10.50):

Var skriver han det?

Gürs kommentar som jag inte kan se nämns i tråden (från hans Facebooksida igår 10.50):

Det finns ett replikskifte på Mattias Lindbergs Facebook.

Misha Lundgren skriver som svar till Mattias Lindberg:

Tror att den kloke Thomas Gür kan vara en viktig pusselbit för att få projektet och tidningen att gå framåt, se hans fb-inlägg om saken. Nedläggning efter tre månader vore ett monumentalt fiasko för alla inblandade.

Mattias Lindberg, som tydligen är kompis med Tino Sanandajis (och troligen samstämd med Tino) svarar:

Han verkar ha varit lite av en spindel i nätet för att ha skapat den här situationen tyvärr.

Något har brunnit i huvudet på Tino. Att skapa fejk-profiler för att stödja sig själv innebär att han bränner allt förtroendekapital. Ingen vettig kan lita på vad han påstår i denna konflikt.

Tino Sanandaji beskriver konflikten i termer av en maktkamp kring tidningens profil och hur tidningens organisation ska byggas.

Det verkar enl. honom inte finnas ngn strid kring tidningens politiska profil - utan konflikten gäller (som jag tolkar det) hur pass rapp (och kanske sensationsinriktad?), som nyhetsdelen bör vara.

Han skriver om "3-4" i redaktionen som han anser bör hålla sig till att skriva och inte eftersträva att forma projektet i stort - annars vill han att de lämnar. Han har namngivit två av dessa - Arpi och Teodorescu.

Jag kan köpa hans beskrivning, det verkar inte otrolig.

-----

En operascen med flera primadonnor med omfattande synpunkter på vilken föreställning som skall ges är nu anfallna av en hätsk buffel (Tino) kanske kan sammanfatta vad vi utanför det hela ser.

Frågan är hur mycket man ska ge för det vittnesmålet. Lindberg har ju surrat sig fast vid Tino Sanandaji och i en konflikt mellan den senare och Gür vad gäller hur man ska komma vidare tror jag nog Gür är en mer konstruktiv kraft än Sanandaji.

Det senare kan jag skriva under på - med tanke på vilka som är involverade är det nog en rättvisande beskrivning.

Sedan är det ju jättesvårt att förstå sig på vad som pågår. Traditionellt är det väl ändå så att man som ägare bidrar till att skapa en robust redaktionsledning för en tidning och sedan tar ett steg tillbaka. Kanske bidrog den framtvingade tidigarelagda uppstarten av Bulletin till att ledningen för tidningen ej hann etableras och att ägarna på grund av detta varit fortsatt involverade i hur tidningen ska drivas.

Frågan är hur mycket man ska ge för det vittnesmålet. Lindberg har ju surrat sig fast vid Tino Sanandaji och i en konflikt mellan den senare och Gür vad gäller hur man ska komma vidare tror jag nog Gür är en mer konstruktiv kraft än Sanandaji.

Visst arbetar Thomas Gür med rådgivning till företag?

Om jag ska spekulera..

Det är väl inte helt otroligt, att Arpi och Teodorescu lutar sig mot Thomas Gür, vars uppfattning om hur man bäst bygger, expanderar och konsoliderar en nytt företag kolliderar med Tino Sanandajis och ngr andra ägares mer entreprenörsinriktade företagskultur - vilket har s.a.s. legat och puttrat.

A propos Gür som "en mer konstruktiv kraft än Sanandaji". En uppretad, hätsk buffel (Tino) är närmast per definition inte konstruktiv.