Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Så är det så klart. Sedan har det nog lett till en ond cirkel. Opinionsskribenterna har varit lätta att rekrytera och de skapade tidigt en bild av bulletin som sannolikt gjorde det svårare att rekrytera nyhetsjournalister.

Jag tror mer på den här analysen. De som betalade trodde de billigt skulle få en reklam-megafon med kända namn för att föra ut sina egna ideer. Det var en dålig ide.
https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/dags-for-bulletins--stjarnor-att-sjappa/

En hemsida, ledd av unga kvinnor, befolkad med stora egon som gillar att bli bekräftade. Ivar Arpi som snabbinkallad chef. Vad kan någonsin gå fel.

Man glömmer lätt att en väl fungerande megafon för t.ex anti-PK som Arpi var i svd, kunde tacka sin position på svd för detta. När han lämnade sin för oss läsare kända kanal så började han om från noll. Varumärket försvann och han blev mest en sur gubbe omgiven av andra sura gubbar och gummor. Hans starka sida var att han stod ut som skribent på svd, och svd har trovärdighet från 100 års publicering men det har inte bulletin som verkar ihopraffsad och är ganska trist. Jag har sett flera liknande fall t.ex Cervanka när han lämnade för di.se och jag behövde aldrig läsa honom igen. Ändå gillade jag honom mycket på svd.

Det är väl ifs ledningen som inte anställt nyhetsjournalister utan istället en massa toppnamn inom opinionsjournalistik?

Ja, alltså, en vända på Bulletin under Neuding hade ju knappast betytt döden för en opinionsjournalist. Man kan säkert få något gig på GP, Expressen eller möjligen (om de inte ska fortsätta gå full nyliberal) på SVD. Men vilken nyhetsjournalist kan få en anställning på DN, SVT, GP, AB, Expressen, SVD eller ens någon lokaltidning efter en vända på Bulletin? Då får man fan ha levererat jävligt bra, men inte allt för obekväma, gräv.

Sanandaji hävdade att hans försök att plocka in kompetenta journalister (från Danmark) blivit blockerade. Antar att det var av chefredaktören och delägaren Neuding men blir ju bara spekulation. Tvivlar på att Tholin och Tarki skulle ligga bakom sett till deras agerande. På samma vis tvivlar jag på att det var dessa som plockade in en kulturredaktion med syfte att driva hbtq-frågor.

Nja, det verkar snarare som att ägarna är sura för att journalisterna inte vill gå all-in eftersom det skulle innebära att de klipper banden med etablerad media. De vill ha en fot i vardera lägret vilket inte rimmar med ägarnas vision.

Vad gäller Sanandaji är det säkert delvis en personlighetsfråga men han är också utbildad i USA, där tonläget är högre. Ännu en kulturkrock.

"De vill ha en åsiktsmaskin, frontad av kändisar. Det är ju valår strax." Men det var ju det ägarna fick. Då var det väl bara att sitta still i båten?

Tino skriver på sin Facebooksida:

Huvuddelen av den texten handlar om nyhetsdelen.

Thomas Gür har skrivit mycket gott om kulturchefen och verkar ha stått bakom rekryteringen.

Mm. Gür var väl roten till mycket av konflikten om man ska tro Lindberg.

Mm. Gür var väl roten till mycket av konflikten om man ska tro Lindberg.

Var skriver han det?

Gürs kommentar som jag inte kan se nämns i tråden (från hans Facebooksida igår 10.50):