Skandiamannen

Ni som tror på SE som GM baserat på det här kvinnliga vittnet på DB gata, hur avfärdar ni vittnet chevamannen som säger sig vara säker på att han såg Engström komma efter mördaren?

Jag tror själv Engström sprang upp för trapporna efter mördaren som han först sa och det var därför kvinnan såg honom.

Han ville dock ha en större roll i utredningen som en person i händelsens centrum vid brottsplatsen, CPR och grejer så han började dilla om det i stället.

Sista sidan. Sista meningen.

https://www.google.com/url?q=https://drive.google.com/file/d/1-2bISukk4FNvr_9eBkVVB7Qe8Bdmh0WM/view?usp%3Dsharing

Så Stefan Glantz alltså?

Det är intressant! Har du klargjort vem det handlar om (SG?)?

Kanske gammal skåpmat, men nytt för mig i SG förhör 5/3:

”Han [SG] vände mannen med andras hjälp i framstupa sidoläge samt tog pulsen”

Ja, ligger nära till hands. Det anges ju en referens till förhöret med honom.

Eller kan någon ha slarvat? Utgått från att det är Glantz som åsyftas?

Lite märkligt att mannen som blir förhörd (restaurangägaren?) nämner det lite som i förbigående. Om en blodig Glantz dök upp på krogen för att låna toaletten är väl det en händelse? Inget annat Bohemia-vittne nämner honom.

Här kommer ett långt jävla inlägg:

Någon av Filteranhängarna som lyssnat på det senaste avsnittet av Filterpodden, och kan berätta hur TP & MG tänker?
Jag har förstått det som så:

Engström mördade Palme, men man vet inte om han planerat dådet sedan före bion kl 21, eller om det var en hastig ingivelse.
Man vet inte om han var vid Grand, varken innan eller efter bion.
Man vet inte hur han närmade sig Palme, eller varifrån.
Det finns olika teorier.

Men om jag har förstått TP/Filter rätt så har Engström följt upp sitt mord på detta sätt:

Han ljög då han kom tillbaks till Skandia kl 23.40 om följande:

• ”Palme såg liten ut”
Och Filter förklarar:
”Det gjorde han ju inte, ingen annan har sagt det - alltså är det en lögn”

Kommentar:

Eftersom ingen fått frågan, så bygger Filters slutsats på att vittnen skulle ha avbrutit förhörsledarna med synpunkter om deras respektive uppfattning om Palmes storlek.
Är det rimligt att tro att de skulle gjort det - eller om de ens gjort det - är ju frågan om sådana kommentar automatiskt förts in i protokollen?

• ”Polisen var brysk mot Lisbeth”.

Filter förklarar:
” ingen har sagt det, alltså är det en lögn, den ende som var brysk var Lisbeth som försökte knuffa undan Anna Hage.

Kommentar:

Men vem är tillfrågad, och vad har Anna och Lisbeths interna samspel med den frågan att göra?
Polisen Gösta Söderström beskriver ju annars väldigt bra att de hade en eller flera kontroverser, som inbegrep fysisk kontakt. Kan inte den ha upplevts som brysk för en utomstående?
Och vem förutom Anna Hage har sagt att Lisbeth var brysk mot henne?

Engström nämner också framstupa sidoläge och konstgjord andning, men det försöker Filter förklara bort med att Palme föll föll ihop som en tillplattad ölburk (möjligen med viss rörelse framåt), men de har ingen analys om hur han vridits och vänts, av vem/vilka.
Man köper helt Anna Hages version och bortser från alla andra som bekräftar Stigs upplevelse om ryggläge och framstupa sidoläge.

Filter resonerar vidare om Engströms intervju i SvD på lördagen, och säger att ”han är väldigt sparsam med uppgifterna”

Kommentar:

Han berättar inte mycket där, men det beror på att de har tittat i fel upplaga av SvD.
I den tidiga upplagan berättar ’han bl.a att han sprang efter poliserna för att uppge signalementsuppgift.

På söndagens presskonferens berättar HH om ett nytt vittne som sett den trolige gärningsmannen springa på David Bagares gata.
Detta skulle enligt Filter få Engström att avbryta sina semesterplaner och i stället bege sig till Skandia på måndagen den 3/3 för att dra en historia om att det var han som sprang där uppe på åsen för att jaga gärningsmannen, men att han blivit förväxlad med gärningsmannen.

Kommentar:

De vittnen som Filter stödjer sin teori , att han var där den dagen har de lagt orden i munnen på.
Sanningen är att inget vittne bekräftar detta, utan det handlar i stället om nästkommande måndag.

När Engström och hans fru sedan åker till Idre för att fly från alltihop, så får de en chock på tisdagen då Lars Jeppsson dyker upp i media:
Mannen Stig sett genom en hastig titt över axeln från trappkrönet och försökt beskylla för mordet är nu plötsligt offentlig, och nu är goda råd dyra.

Engstöm och frun sitter i Idre och funderar; och på onsdagkvällen kommer de på att de måste lägga ut villospår, vilket på kvällskvisten landar i att frun ringer anonymt till jourhavande präst för att berätta att hon varit ute på vänsterprassel och sett en person springa på Snickarbacken och stiga in i en blå Opel som åker iväg.

Kommentar:

Den anonyme tipsinlämnaren är med största sannolikt en av Sveriges åtta miljoner invånare som inspirerats av berättelsen som från taxichauffören Hans Hongelin vars något saltade berättelse publicerades i media samma dag.
Han hade sett en blå VW Passat, men bilmodellen var inte offentlig i media på onsdagen.

Nästkommande måndag då Engström återkommer till arbetet måste han på grund av Jeppssons nesliga framträdande i veckan ändra sin historia igen. Nu kan han inte längre säga att han sprang hela vägen upp för trapporna och ner mot Birger Jarlsgatan, efter gärningsmannen, utan nu måste han återigen säga att han sprang efter poliserna, och en väldigt kort sträcka för att inte riskera att bli avslöjad av Yvonne N och Lars J.

I den nya versionen hade han bara sprungit fram till barackerna, men i de två föregående versionerna hade han sprungit fram till trapporna, och i den andra sprungit upp på åsen och vidare...

Det är egentligen oslagbart att Filter lyckats redogöra för tre olika språngmarscher som det inte finns faktastöd för, men missade att återge enda rätta version av samma språngmarsch som Engström konstant hävdat.
Att sedan hela Filter-resonemanget går ut på att beslå Engström med lögner och förändrade strategier vartefter stunden kräver, är nästan lite för magstarkt.
Ett tips till Filter- gossarna är att kolla upp fakta, och anslå en mer ödmjuk attityd.

Ja du Chevamannen fick i april-86 i ett förhör en direkt fråga om han sett någon skandiaman på plstsen kort efter mordet.
Han svarade nekande.
Det var först LÅNGT LÅNGT senare som han plötsligt tycktes minnas SE.
Chevamannen själv har ju medgett att han påverkats av media där SE iaf under en viss tid syntes en del.
Sedan får var och en bedöma hur trovärdig han är.
Jag förstår inte hur ni tänker en del av er.
Det finns absolut INGET som tyder på att någon annan än LJ har jagat efter mördaren,
LJ såg EN man springa från mordplatsen och upp mot trapporna inte två.
INGET vittne har uppgett att TVÅ män sprang från platsen och upp mot trapporna.
Varför tror man på något som INGET talar för har hänt?
Snacka om hittepå och att ha god fantasi som vi SEktmedlemmar brukar anklagas för.
Hur motiverar du den tanken?
Du hittar inget som helst stöd för den i materialet i vart fall.

Bra inlägg. När de här artiklarna började dyka upp från TP:s nya upplaga om SE:s ingång på Skandia 3/3 skrev jag att det måste röra sig om 10/3 så fick man mothugg direkt och att det kommer finnas svar i nya upplagan.

Har nån som läst den blivit övertygad? Ingen återkommer ju om dessa uppgifter. Du har rätt att Filter borde anslå en mer ödmjuk attityd. Maken till tunnare soppa har nog aldrig skådats.

Han uppgav inte glasögon och handledsväska i det du citerade....

Mycket bra inlägg och visar bl.a. på dessa slentrianmässiga beskyllningarna av lögner som TP/MG häver ur sig samt med vilken logik detta påstås. Rätt skrämmande.
Man har skapat en statsministermördare på ett osmakligt sätt.

Ja ett långt jävla inlägg var det så jag väljer att kommentera bara en sak i det.

Jag har lyssnat på Filterpodden, eftersom du valde att fulredovisa hur "litenheten" förklaras så kan man i stället lyssna på den fullständiga och korrekta förklaringen vid lite drygt 1.04 kvar:
https://magasinetfilter.se/filters-podcast/23-den-sannolika-mordarens-metod/

Man menar alltså att Palmes ryggrad klipptes av och all muskelspänning i kroppen släppte och han knycklades ihop "som en plåtburk" och föll i ett mellanting mellan "fosterställning och framstupa-sidoläge". Gärningsmannen, det vill säga SE, såg OP i det hopknycklade tillståndet innan han drog iväg in i gränden. Sedan rätades han ut av AH och SG så för dem som verkligen var (kvar) på platsen såg han inte liten ut.