Liberalerna lämnar JÖK - vill ingå i en borgerlig regering utan SD 2022 (2021-03-05)

Jag tror hon faktiskt försökt få L att bli mer realistiska, deras nya linje var det enda hon kunde få med sig partiet på och ändå duger det inte för stora delar av partiet som dessutom för debatten i massmedia. Jag tycker inte det är Sabunis fel, hon är i ett skitparti helt enkelt och då blir det inte bättre än så här.

SD och M har samarbetat i kommuner rätt länge. Och i många kommuner. Det är ingenting som direkt ändrat Kristerssons ståndpunkt om ett skriftligt avtal och gemensamt alternativ innan valet. Precis som du säger så inser Kristersson själv att han aldrig kommer kunna få makten utan SD. Men Kristersson försöker undgå denna heta potatis genom att ständigt komma med mantrat "vi kan samarbeta i sånt vi tycker lika om, som exempelvis kriminaliteten". Förstår inte vad du väntar på eller tror kommer förändras. Du säger ju själv att det är ett gäng globalister och allahians+MP-förespråkare som styr moderaterna. På vilket sätt radikaliseras moderaterna till 2022 års val med SD:s diplomati när man till dags dato inte radikaliserats en centimeter med beaktande av de applåder som Forssell och Maria malmer stenergard nyss gav till liberalernas kursvändning? Eller konventions-argumentet som stenergard kom med förra veckan och som varit en favorit hos vänstern att använda senaste decenniet emot SD.

DÖ-ingar och JÖK-ingar kommer bli en verklighet 2022 likaså eftersom moderaterna är så pass efterblivna att man välkomnar sina väljare att stödrösta in liberalerna 2022 trots att de själva vet att liberalerna bara skulle försvåra för M att kunna tillträda i regering. Moderaterna har inte lärt sig ett skit av sveket som L+C gjorde 2022. Varför påminner inte SD om detta?

Min känsla är att du är alltför optimistisk till varje pris för de strategier som SD-ledningen har nu. Det är inte normalt att låta ett 2,8 procentsparti försöka läxa upp SD om att SD inte ska få något inflytande i en borgerlig regering och sedan låta sig tystas. Jag tror du innerst inne själv vet att moderaternas ledarskikt inte radikaliserats en centimeter men att din tilltro till SD-ledningens strategi är alltför stark för att du ska våga ifrågasätta. Det är tack vare Åkessons tysthet som programledare för Agenda inte vågar påtala verkligheten för Sabuni och Kristersson.

När man läser den här artikeln i Aftonbladet så blir det snabbt rätt så tydligt att Liberalerna knappast kommer att kunna hålla samman om Sabunis linje vinner. Om hon förlorar så tror jag partiet kan fortsätta existera med ny partiledare, men om hennes linje segrar så lämnar halva partiet. Dessa liberaler är som religiösa fanatiker. De kan inte svika tron för då hamnar de i helvetet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/JJvR47/tunga-distrikten-om-sabunis-vag-blixtinkallat-mote

Men om hon förlorar lämnar andra halvan.

Det var inte det jag skrev. Jag menar att majoriteten av SD:s väljare inte är etnonationalister. Jag är liberal (tidigare medlem i M) och jag vill se en stark åtstramning av invandringen, det är många liberalt sinnade som vill detta inklusive Sabuni och Kristersson. Däremot skriver jag inte under på SD:s etnonationalism—att Sverige är till för blonda idealmänniskor som strävar efter ett samhälle där kvinnor är barnafödande knulldockor som tagna ur en tysk tvättmedelsreklam, bögar och lesbiska förpassas tillbaka till garderoben, ”fittkonst” censureras, arkitekter måste rita romantiska pastischer på klassiska stugor och jugendpalats istället för att hålla takt med modernismen, osv. I SD:s migrationspolitik finns det ett element av sådan etnonationalism—att alla som bedöms (av vem?) vara kulturellt inkompatibla med det svenska samhället ska ut.

Om detta kulturkrav på invandrare blir (är?) ett villkor för att SD ska stödja en borgerlig regering, skjuter sig SD i foten. Jag menar bestämt att majoriteten av deras nya väljare vill se begränsad invandring. Om SD skulle tillåta en MP regering för att de borgerliga inte går med på denna kulturklausul så är det ett enormt svek gentemot alla väljare som vill att SD minskar invandringen. De här nationalistiska sverigefantasierna är sekundära för moderater och sossar som gått till SD. För att inte tala om kvinno- och hbtq-frågor som jag garanterar att de flesta SD-väljare skiter fullständigt i. Det är den gamla ”bevara Sverige svenskt”-kärnan i partiet som inte kan ge upp dessa utopiska fantasier. Så JÅ kan spela högt på eget bevåg och riskera allt. Han menar att den nuvarande migrationspolitiken har förstört hans land; att då tillåta MP att fortsätta regera för att man inte fick igenom sina fantasikrav med de borgerliga vore ett totalt trovärdighetshaveri.

Sjukt egentligen att "Liberala värden" för stora delar av vänstersidan i Sverige inte längre betyder pressfrihet eller frihet från brottslighet utan istället betyder att folk ska få flytta till Sverige från hela världen, leva i ett parallellsamhälle och på bidrag. Helt tokigt och det står man rakt ut och säger som en anledning till varför man hellre går under som parti.

Förstår inte hur de som nu protesterar tror att L ska kunna överleva på vänsterkanten?

Har nog mest att göra med att du verkar gravt felinformerad. Eller har inte förstått deras relation alls.

L är kravställare på S och Mp. Och S och Mp är leverantörer. Det är relationen.

Det är ganska stor skillnad på att vara kravställare och att som du skriver stödja någon. Ungefär som natt och dag.

(Du får gärna berätta hur du hamnat så fel. Är det någon som påstått att det du skrev och du trott på det?)

Du tänker på att vi fått mer borgerlig politik denna mandatperiod än man kunde drömma om när man såg valresultatet, och såg att vänstern hade majoritet i Riksdagen.

Ska vi vara missnöjda med det?

Hur lyder det resonemanget. Vi som vill ha borgerlig politik skall alltså vara arga för att vi fått borgerlig politik.


Folk som vill ha borgerlig politik vill helst fortsätta få borgerlig politik. Borde väl inte vara chockerande.


Det är som att vi har underleverantörer i näringslivet som vi ställer krav på. Ibland byter vi ut dom.

Kan du kanske beskriva problemet med att vi byter underleverantörer. På en skala på 1 till 10.


Jag kan inte komma på att någon underleverantör tackat för sig och aldrig återkommit med nya erbjudanden. Hur ofta har det hänt för dig?


(Låter som du aldrig satt din fot i näringslivet. Det är absolut ingen kritik. Men man byter ut underleverantörer mot någon man tror är bättre. Underleverantörerna kan bli lite sura då, men återkommer snare med erbjudanden och förhoppning om att bli underleverantör igen).

Jag vill inte bara upprepa mina argument då vi tydligen tycker olika. Framtiden får avgöra vad som var rätt eller fel i taktiken men nu har de gjort denna analys och i SD är vi ganska hierarkiska och sluter upp bakom partiet och Sverige. Vi har inte femtioelva olika linjer och åsikter som L utan vi går enade i strid mot landets fiender. Nu har vi denna taktik mot L och övriga samhällsförstörande partier och så länge vi har den står vi som en "man" (Person kanske), om vi blir tvungna att omvärdera det och närma oss mer din inriktning så kommer vi sluta upp bakom det. Under slaget måste man stå enade och sedan efteråt när man begraver sina stupade soldater får man utvärdera hur man skall kämpa i nästa fältslag (Militära personer får rätta min terminologi! ).

Denna tråd är ju om L och Åkesson var ovanligt hård mot Sabuni på statens TV, sådant han normalt reserverar för utpräglat onda personer som Morgan. Vad skulle han gjort mer? Slagit henne?