Skandiamannen

Fast han kollar ju upp tiden 1 mars och förhörs i maj eller är det ännu senare? SE är betydligt tidigare förhörd. Man kan inte utgå ifrån att han minns rätt och att SE ljuger eller minns fel. Det är två motsatta uppgifter som står mot varandra. Ord mot ord.

Utstämplingstiden fanns såklart registrerad, annars finns det ju ingen poängen med att ha ett passersystem. Det är dokumenterat på så sätt att personen som ansvarade för system och rimligtvis är mest insatt kontrollerade SE:s utstämplingstid och förmedlade uppgiften till polisen. Han var så noggrann att han t.o.m. jämförde tiden med fröken ur.

Återigen, den person som ombesörjde systemet förmedlade sin uppgift till polisen. Det är en helt neutral och pålitlig uppgift. Det är inte en fråga om hur gott minne personen har eftersom uppgiften fanns registrerad.

Niklas Karnhill på tidningen Resumé har en del vettigt att tillföra debatten om SE. Läsvärd text, bra analys. Han har förmodligen helt rätt om SE's strategi som gärningsman (om han nu är det).

https://www.resume.se/alla-nyheter/opinion/engstrom-koden-kommunikationsknepen-som-lurade-en-nation/

Inte bara rört sig som den flyende gärningsmannen efter skotten, var det inte liknande rörelsemönster som GM även före skotten? Det var väl någon man som gick längst ut på trottoaren vid annonspelaren, förmodligen GM, alltså den som Fauzzi mötte. SE påstår sig ha sneddat in mot insidan av trottoaren på samma sätt som GM rimligen bör ha gjort. Snacka om att jobba för att framstå som ett "spännande" vittne.

Tror man på den storyn så lär man nog tro på tomten också. Intressant förresten när man lyssnar på SE vid HR-förhöret. "Fru Palme var inte hysterik och skrek".
Advokat Liljetroos: - Det finns andra personer som säger att hon skrek.
SE: - Nej det har jag inte hört.

Självklart inte, SE var vid det laget bortsprungen, inte kunde han höra nåt.

Ja fast hans överordnade menade att tidsangivelserna på ”datalistorna” inte är felaktiga... vilket gör att ”datalistorna” är den korrekta dokumentationen... har du/någon sett dessa listor nånstans?

Håller med! Var SE gärningsmannen, är nog analysen av Karnhill på pricken. Skulle vara spännande (för ordningens skull om inte annat) att läsa en lika träffsäker text om (det dåliga/senkommande) vittnet SE också. Någon borde ju seriöst försöka förklara (och försvara) SE. Men Lars Lampers kanske sitter på kammaren och knåpar ihop just en sådan text. Vore trevligt att läsa.

Du är uppenbarligen mer påläst än vad jag är - men jag undrar vad avser du med "datalistor"? Och varför skulle de ha varit mer pålitliga? Roland läste ju av dessa och identifierade en felkälla. Om vi bara haft datalistorna hade vi fått fel tid.

Bra artikel! SE:s uppgifter blir logiska endast om man ser det ur en gärningsmans perspektiv som vill förvilla.

Ja den detaljen är nog den konstigaste i hans historia. Skulle möjligtvis berott på att han var en känd palmehatare och var därför rädd för att bli misstänkt även om han var oskyldig. Jag kom ihåg att det skrevs om den saken. Jag vet inte om han umgicks med ett gäng likasinnade eller om han var organiserad på något sätt. Finns det någon som kommer ihåg det? Det har ju gått några år liksom.
Resvägen hem tycker jag inte kan ha så Stort intresse. Det är ju så att om man har lång väg hem så vill man pröva lite olika resvägar bara för att få lite omväxling. Så har jag gjort iallafall.

Vad menas med "nattbussar" egentligen? Jag kanske är trög men jag är stockholmare och vi använder termen "nattbussar" för att beteckna att reguljär busstrafik ändrar tidtabell. M.a.o., nattbussar är de linjer som är i trafik efter kl.00.00 och går mer sällan, men tidigare så går ju bussar som vanligt? Eller var tunnelbanan det enda alternativet innan kl. 00.00 på 80-talet, det gick alltså inga bussar innan dess?

Jag har väldigt svårt att se framför mig SE springa rätt så fort uppför den långa trappan. Hade han verkligen den orken och konditionen. Undrar om han trodde sig själv om att klara av det?
SE hade ju en liten väska som han bar i handen. Men GW Persson har sagt att i den väskan fick iallafall ingen revolver plats. Den var för liten. Men ok., man kan ju ha en innerficka på en rock eller jacka förstås. Men väskan var för liten. Hans utseende stämmer ju inte heller alls med den bilden som gick ut i tidningarna som den sk. konstnären hade tecknat från sitt fönster var det väl. Om man nu överhuvudtaget ska tro på att det var mördaren hon sett. Jag sade till min sambo att den bilden såg ut som en kille från Irak, så då trodde jag att det hade att göra med Iran-Irak konflikten som var aktuell då och som Palme var engagerad i och lade sig i. Han verkade ju känna stort ansvar för övriga världen. Ja alla hade sin lilla egna tro på den tiden. Eller tänkte man, kanske Krister Pettersson som fått ett uppdrag för en skaplig summa. Eller kanske, kanske, någon rival till honom med samma älskarinna. Men det blir ju lite för omoraliskt och snaskigt att ha dom tankarna, så Det vågade man inte ens säga till någon.