Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Snacka om att pracka på folk tolkningsföreträde....

Varför skulle Ebba ha ringt Matz EFTER att kontraktet hade skrivits för att höra vad han tyckte.
"Hon ringde mig också och ville höra vad jag tyckte"

Både i Exp och AB fick Ebba ett hotfullt samtal från Matz, eftersom Ebba bevisligen ringt Matz först hade då Matz hennes privata mob-nr och ringde henne senare i denna husaffär, alltså minst 2 samtal.

Du vill alltså påstå följande: Hej jag heter Ebba , jag har just köpt Esbjörns sommarställe, har du något emot detta....

Eftersom hon nämnde den 20 aug att det gått 2 månader sen 1:a kontakt är vi då vid den 20/6 som är midsommardagen, den årliga högtiden då alla samlas i Marielund, det var där det började.

Pekar i riktning midsommardagen den 20/6, och det är väl ganska naturligt att passa på att göra en förfrågan när alla i stan åker ut på landet för att fira, speciellt detta år med coronan, så det var nog fullt med folk i Marielund då, där då person x via Ebba gjorde en förfrågan.

Har man då hållit på i 2 månaders tid, faller påståendet om en forcerad och påtvingad försäljning. Sen är det också en usel tid på året för att sälja fastigheter då det är svårt att få in värderare, mäklare, anticimex, hantverkare m.fl, då alla av dessa i princip har semester samtidigt.

Men du vet alltså inte om TD har säkerställt Esbs och EBs identiteter enligt det sätt som är nödvändigt och som är/var rekommenderat/accepterat utifrån Coronasituationen? Det vore intressant att veta om du gissar att det inte är gjort på ett korrekt sätt eller om du vet att det inte är det.

Jag antar att du också är medveten om att i dessa Coronatider så kan man hålla möten via olika slags videolänkar i stället för IRL och i många sammanhang är det helt accepterat att man identifierar sig på det sättet.

Gör någon nytta då! Anmäl till FMI. Kan ju inte bli mer än ett avslag/nedlagd utredning. Lite obehag för TD om han inte gjort hemläxan. Men eftersom han bevisligen har gjort PEP så och taktar på 2 Mkr i provisioner per år så tror jag att han har tillräcklig rutin för att inte klanta sig, men man kan ju aldrig veta.

A. Sandroso gissar friskt om allt som han tror att han är världsbäst på.
B. FMI har strikta formkrav för identifiering. Tyvärr oprövade i högre instans. Det innebär att de delar ut varningar i löpande takt till de som inte tar leg på sin granne innan de inleder en affärsförbindelse i verksamhet som omfattas av AMLD.

Tolkningsföreträde? Du läser in saker som inte står - och det ställt mot vad alla andra inkl Ebba sagt och skrivit. Varför har inte Fröken Ebba - mästaren på perfekta affärer - inte sagt ett pip om att hon ringde INNAN köp för att ta reda på släktingars uppfattningar om affären?
Enkelt - samtalet var inte innan köp.

"En närstående till honom ringde mig. Det var ett aggressivt och hotfullt samtal där man gjorde klart att man skulle hänga ut mig i rikspressen om jag inte backade"
https://www.svd.se/ebba-busch-tar-hustvist-till-domstol

Finns ingenstans angivet av Ebba att hon ringde Esbjörns släktingar för att fråga vad de tyckte INNAN köpet.


Som motfråga då... OM det nu var så att Mats var hotfull innan köpet så undrar jag varför?
Borde inte han bara kunna säga till Esbjörn att inte fullfölja köpet?

Mer troligt att det sker som det står i alla andra artiklar, de pratades vid EFTER köpet. När det fanns anledning att vara upprörd. Att Ebba ville veta vad Matz tyckte är väl också relevant om hon förstått att det var upprörda känslor hos Matz.

Tack! Jag läste fel på en dag. Ändrar till "midsommarhelgen" om jag får för mig att ta upp saken igen.

Men läs artikel ordentligt som jag länkade tidigare, Matz säger ordagrant:
Men alla ansåg att det var bättre att Esbjörn tog hand om den så länge han levde. Men det var ingen bevittnad handling. Men det är inte det köpekontraktet som Ebba har heller, i alla fall inte enligt Matz.

Matz var alltså medveten om att hans 4/27>1/1 kontrakt saknade bevittning när Ebba hörde av sig..
Sen anför Matz även att Ebba:s kontrakt saknar bevittning, vilket han blir varse om senare.

Vad får vi ut av detta- jo en person vid namn Binninge som tolkade Matz kontrakt på annat sätt, men även han missade 2 års regeln och den juridiska formalian. Uppenbart är att Ebba kollade innan, Matz blev sur men inget mer då han vid denna tidpunkt visste att avtalet inte funkade, kontraktet skrivs och Matz åker upp för att hämta grejorna, möter så Esb samt damerna som redan dragit igång, Matz har med sig gamla avtalet från 2007 som då tas fram senare i denna cirkus där då Mats sen hotar Ebba med pressen, detta sker alltså i koordination med det facebook inlägg som sparats ned, när Matz hotar Ebba är han alltså koordinerad med Majgård och Monica.

för referens-se länkarna med facebook-inläggen från Monica
https://www.docdroid.net/KeOcfAA/monica-pernroth-facebook-pdf

Ur luften, eller i vetskapen om att renoverings objekt är heta, och har blivet hetare i och med pandemin. Renoverings objekt inom storstads region är jätte jätte heta. Folk har under pandemin verkligen känt av att bo trångt, man omvärderar sina bostadsval och renoverings objekten blir nästa självförverkligande projekt de medelålders hipstern tar sig an.

Personligen tror jag inte det stannar vid 6 miljoner. Men jag pallar inte en kaskad med inlägg om hur inkopierad, idiotisk eller naiv jag är, samt att hela min existens handlar om att hata Ebba. Så jag håller käften om.

"Matz var alltså medveten om att hans 4/27>1/1 kontrakt saknade bevittning när Ebba hörde av sig.
Va - vad har du läst nu? Ur detta nedan...

"Men alla ansåg att det var bättre att Esbjörn tog hand om den så länge han levde. Men det var ingen bevittnad handling. Men det är inte det köpekontraktet som Ebba har heller, i alla fall inte enligt Matz."

Så hur visste Matz och gjorde detta?
"kontraktet skrivs och Matz åker upp för att hämta grejorna"

Hur folk vill bo och var vet jag inte om det är ju upp till individen, nu vill kanske alla bo just där och då blir ju priset därefter, efterfrågan och marknaden styr således priset.
Att detta hus skulle vara något exceptionellt kan inte jag förstå jag själv skulle inte vilja ta tag i det med dom förutsättningarna som finns just nu och där.
Men att själva huset skulle vara mer värt i det skicket som det är just för att det är kompactliving som gäller just nu kanske är en möjlighet men en övergående trend skulle jag vilja säga.
Samt att det faktiskt är en sommarbostad som någon vill göra till ett åretruntboende är väl heller inte omöjligt men det är mycket som talar för ett nej i mina ögon.
Allt detta samt det du har tagit upp är ju med i Notar samt Densias värdering.
Detta gör att deras värdering borde vara mer rätt än om vi spekulerar i det.
jag kan ha fel men alla är vi olika.
Inget hus för mig med andra ord för jag har svängrum och trivs med det.

Jag har väldigt svårt att få ihop kronologin. Mina fetningar:

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-busch-ansoker-om-lagfart-mitt-i-konflikten/


Det rimmar väl dåligt ihop med att Ebba skulle ha ringt Matz redan före undertecknandet och att han då skulle ha varit otrevlig.

Om det inte var för att diskutera husaffären - varför ringde hon annars?
Är det troligt att Matz uppfattar sig själv som otrevlig men att hon tyckte att han verkade trevlig och inte aaaaaalls hade något emot affären?
Och den här tredje parten, är det någon av hennes mystiska "bekanta"? Hade hon själv talat i telefon med Matz eller inte?

Mycket till "källa" är det kanske inte...

Läste nånstans i någon intervju med någon, Ebba eller brorsonen? Att Ebba hade ringt flera gånger utan att få svar och att sen hade brorsonen ringt upp henne.
Kommer inte ihåg vilken tidning..


Men i Vimmerby tidningen stod det: "– Hon sprang omkring hela sommaren och skulle bjuda Esbjörn på fika. Hon ringde mig också och ville höra vad jag tyckte. Men det var inget bra samtal, hon tyckte jag var otrevlig, säger Matz Bolin."
https://www.dagensvimmerby.se/nyheter/e/85629/matz-fran-oland-involverad-i-hustvisten-som-kan-bli-ebba-buschs-kd-fall/

Hon, Ebba ringde alltså upp brorsonen, så läser jag det. Men var det inna eller efter kontraktet skrevs?
Hon hade väl ingen anledning att ringa efter??