Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du behöver nog laga ditt system för nuvarande taxeringsvärde är 4 480 000 på den fastigheten, varav byggnaden är taxerad till 1 609 000. Det kanske räcker att byta batterierna?

Pedofilgängets pedofilmamma Monica Pernroth Lüllmaa som släpar runt med små ensamkommande flyktingbarn till altaren olika kyrkor.Hon är äcklig!

(FB) Kändismäklarfrun Monika Pernroth Lüllmaa

Man får ju hoppas att Expressens tidigare hovreporter Johan T Lindwall håller hårt i sina barn.
Han är ju gift med Elisabeth Lüllmaa..

(FB) Skvaller om skvallerjournalisten Johan T. Lindwall?

Du har en oförmåga att samtidigt hålla med och säga emot. Det mesta du framför är bra eftersom det talar om vilka sorts element som tagit skamgrepp på en äldre ensamstående medborgare 80+ med kognitiva svårigheter.

Detta är den sunkigaste övertagandet av egendom som nått allmänheten. Det är endast därför att Ebba Busch är partiledare för KD, som detta fått nyhetsvärde. Avgrunden kan aldrig bli större mellan parterna i ett tvistemål där ena parten anses trovärdig som partiledare för KD, och Esbjörn bara är en i mängden av åldringar. Där bilden av Sverige och de folkvalda står på spel.

Skyll inte på journalisterna. De gör sitt jobb. Skyll på trollet Ebba Busch som har matat dom med snask.

Nyrikt är ju oerhört tacky. Men vilken tur för dig, för det är ju uppenbart att att er Gud inte gillar fattiga.

Etta kom Agnes Wold. Tror inte hon har några synpunkter på Ebbas fastighetsaffär. Däremot tror jag inte hon gillar att man försöker omyndigförklara vuxna män.

Citat:
Ursprungligen postat av MarryBlunt
Fast dom vill ju Esbjörn ge tillbaka.

Det är alltihopa kostnader som Esb försäljning gett Ebba och då han backar så ska hon ju givetvis kompenseras. Om han hade backat samma dygn som det skrevs då hade ju kostnaderna "enbart" varit värderingarna.
Men han har ju inte ens betalat tillbaka handpenningen.
Det är ju de som inte hade med affären at göra som försökt betala tillbaka handpenningen.
De som inte sett värderingarna för det ska Esb ju inte behöva visa dom.
De som lagt ett än mycket mindre bud tidigare som han tackat nej till.

Fy tusan vad infekterat allt blev den dagen Esb berättade för de at han sålt huset.
Tycker synd om stackaren.
Han hade väl a-l-d-r-i-g trott att de allihopa skulle agera så här med att få in honom på boende ochhemtjänst och fullmakter.
Han trodde nog att hans kost & logi skulle lulla på som vanligt mot att han gjorde enstaka jobb.

Läste i AB att Ebba ska ha ringt brorsonen flera gånger utan att han svarat och at han sen ringt henne. Ebba hade alltså sökt kontakt med brorsonen....

Den enda som har matat journalister med snask är Binninge som har haft en direktlina till Expressens Leif Brännström. Brännström har på beställning publicerat en artikel i samma sekund som Binninge har skickat en inlaga till Tingsrätten. Det är fakta att Ebba Busch ombud har reagerat på att de alltid får läsa inlagan i media innan de får den från Tingsrätten. Det är en del i Binninges taktik att smutskasta Ebba Busch medialt.

Skriva omdömen och lägga antal stjärnor för kyrkor samt boka begravning online...fy tusan vad hemskt!

Du får gärna säga du till mig! Och om du inte hade varit så "nyrekryterad" i tråden så hade du vetat att jag är en gammal kärring som är totalt ointresserad av religiösa vanföreställningar.

Och vilka andra än vi som är "rika" hade du tänkt dig skulle ha råd att lägga ca 10 miljoner på denna fastighet?

Det förekommer en del rätt taffliga resonemang om ogiltighet av avtal i denna tråd. Få, eller ens någon, verkar ha tagit del av denna lag:

Lag (1924:323) om verkan av avtal, som slutits under påverkan av en psykisk störning

Ett avtal som någon har ingått under påverkan av en psykisk störning är ogiltigt. Var och en skall då lämna tillbaka vad han har tagit emot eller, om det inte kan ske, betala ersättning för dess värde. Om inte annat följer av andra stycket är dock den som har ingått avtal i sådant sinnestillstånd, inte skyldig att betala ersättning i vidare mån än vad han mottagit använts till skäligt underhåll eller annars befinns ha medfört nytta för honom.

Var den, med vilken avtalet slöts, i god tro, äge han rätt att i den omfattning, som prövas skälig, utbekomma ersättning för den förlust, som föranletts av avtalet.

Kommentar till lagen av justitierådet Ingemar Persson i rättsdatabasen Karnov:

Det skall finnas ett orsakssammanhang mellan den psykiska störningen och avtalet för att ogiltighet skall komma i fråga. Den psykiska störningen behöver inte ha varit ensamt avgörande för rättshandlingen men skall ha medverkat till den, se Lagberedningens förslag, s. 520 f., NJA 1927 s. 141, NJA 1944 s. 12, frågan om verkan av att avtalet till sitt innehåll inte kunde anses oskäligt, se NJA 1946 s. 748, jfr också NJA 1958 s. 516.

Det krävs inte att den psykiska störningen är av viss varaktighet. Även helt tillfälliga störningar som t.ex. ett förvirringstillstånd som orsakats av berusning, skrämsel eller annan yttre anledning faller under lagens bestämmelser, se Lagberedningens förslag, s. 519. Även partiella psykiska defekter skall beaktas. Bevisbördan för att en psykisk störning och orsakssamband förelåg då avtalet ingicks åvilar den som gör gällande ogiltighet, angående beviskravet, se NJA 1958 s. 516 och NJA 1966 s. 44.

Ogiltighet inträder även om motparten var i god tro. Angående rättsverkan av god tro, se 2 st. i bestämmelsen och kommentar till 2 st. Angående god tro, jfr t.ex. 32 § 1 st. och 33 § AvtL och Adlercreutz, Gorton, 2016, s. 47 f. Angående tillämpning av den nu behandlade lagen eller 33 § AvtL, se NJA 1943 s. 728 och NJA 1966 s. 44.

Det är väl denna bestämmelse "juristen" har i åtanke?

Tänk att hon också hade noterat att Ebba Busch kom på andra plats.

Ärvda pengar är alltid lite finare, det tycker i alla fall Margareta Majkgård.