Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du citerar en artikel från Oktober 2020 (utan att länka till källan), det är mycket som har hänt sen dess. Som jag har förstått det så försöker ju båda parterna att få till en förlikning?

Edit:


Här är länken till artikeln som du inte länkade i ditt inlägg ovan:
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Nu säger jag inte att han gör det, men det finns självklart goda skäl att misstänka det. Liksom att det kan finnas ekonomiskt motiv av att driva detta vidare mot Esb:s intresse.

Fördel och fördel!
Esbjörn har rätt att få sin sak framförd och prövad på jämlika villkor i domstol.
Han har rätten att få den hjälp med målet som behövs, för att bevisningen i fallet (om sådana finns) ska kunna anskaffas, vara vederhäftiga och för att tingsrätten ska kunna ta dessa i beaktande.
Varför tror du annars alla har rätt att få ett målsägarbiträde vid rättegångar, även åtalade.

Nej, att du varken förstår att det är lämpligt med en grävmaskinist om man ska gräva ett dike eller en arborist om man skall ta ner stora träd nära hus har vi förstått, men så är det. Marielund är inte mitt ute i skogen i ett "skogslän" om du nu trodde det.

Det finns nog inte mindre är fyra bilder på träd med orangea markeringar.

Jag brukar ladda ner allting jag ser här och raderar inget, dessutom har jag vpn...

Ifall det skulle vara några problem...

Vad ska du mer ha källa på - att jorden är rund och kretsar kring solen?
Det är i och för sig helt ovidkommande vilken färg man använder för att markera träd som ska sparas eller fällas - men så funkar det hur som helst. Ibland är det träd som ska vara kvar som markeras, ibland de som ska fällas. Lite beroende på antalet. Ska du avverka en hel skog men spara fyra träd är det jävligt jobbigt att måla 13.356 träd - istället målar man fyra, och snitslar med för säkerhets skull.

Färgen försvinner efter allt mellan några månad till fyra år beroende på vilken typ man väljer.
Vi vet redan att du inte behärskar svenska i någon större utsträcknig så du behöver inte fortsätt med en massa trams. Alla normalbegåvade vet vad uttrycket "inte se för rolig ut" innebär.

Han sålde sin fastighet. Med tiden ångrade han det och har sedan dess gett många olika förklaringar till det. En var tjatet, en annan avverkningen av träd och en tredje var att han skrev på i glömska.

Det framgick i uttalanden gjorda av Esbjörn&co.

VERKAR NYTAGEN...
fan - dina fantasier skenar verkligen...

Sandraso. Nu tyckte du att det blev roligt, eller hur? Varför tror du att jag inte arbetar som mäklare? För att jag var för dålig? Inte klarade juridiken? Näe, knappast. För att det jobb jag har idag ger mer pengar för mindre slit. Du å andra sidan klarar inte ens av att formulera dig korrekt. "vad för krav som en mäklare måste göra". Vad är det för språk??? Förövrigt så är det synd att inte 2014-1320 överklagades utan nu fått etablera någon form av prejudikat som FMI regelmässigt hänvisar till i sina senare avgöranden. I det aktuella fallet så hade mäklaren att sålt huset (som var föremål för uppdraget) till kunden tre år tidigare och sedan träffat kunden mer eller mindre en gång i veckan eftersom de bodde på samma ort och handlade i samma livsmedelsaffär. Han hade därför ingen som helst anledning att tro att kunden var någon annan än den han utgav sig för att vara.

Penningtvättslagen 3 kap 7 § (Kundkännedom) "En verksamhetsutövare ska identifiera kunden och kontrollera kundens identitet genom identitetshandlingar eller registerutdrag eller genom andra uppgifter och handlingar från en oberoende och tillförlitlig källa."

FMI menade att det inte räckte med att mäklaren kontrollerat identiteten på kunden vid fastighetsköpet. Det är inte helt omöjligt att en mer kvalificerad rättslig instans dömt på annat sätt. Allting handlar om lagens syfte. Det är att förhindra penningtvätt och finansiering av terrorism. Kundkännedomen syftar till att identifiera personer. Identifiering kan ske på olika sätt. Precis som du själv skrivit och/eller länkat till kan det i vissa fall räcka med att någon intygar att en person är den den utger sig för att vara. I det aktuella fallet hade mäklaren ingen som helst anledning att tro att kunden var någon annan än den kunden tidigare identifierat sig vara. FMI:s tolkning innebär ett absolut formkrav. Typ: Det spelar ingen roll om det är din mamma som är kund, du skall ta hennes leg i alla fall. (Bortsett från att mäklare inte får anta närstående som uppdragsgivare, men om vi bortser från den detaljen just för exemplet).

Jag instämmer i ett JA. Men syftet är inte att ens försöka vinna målet utan att få ut lite mer pengar genom en smutskastningskampanj i media. Planen har hela tiden varit att Ebba Busch ska betala mer.