Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det gör det faktiskt inte. Det står med stora bokstäver att fastigheten värderas till 4.6 miljoner.

Det var du som skrev att de brutit mot FHM:s restriktioner men du kan inte precisera vilken restriktion. Det är nog inte min trovärdighet som blir lidande av att du ljuger.

Du mins fel.
Finns bara 4.2 samt 4.6 där Notar var den lägre. Och Den andra var från Densia samt att den ej är korrigerad för indexökningen 2121 så rakt jämförbart skiljer det ca 125k i skilnad.

Läs sista sidan där de gjort sin totala bedömning. Dessutom läs även sid 2 där de säger att den inte ska användas vid talan enligt Jordabalken. Dvs betyder inte så mycket egentligen. Ingen koll med tex sotaren att skorstenarna är ok.

På en normal tomt ja men detta är ju helt igengrott eller tror du fruktträden beskärs varge år?

Du predikar om högre moral samtidigt som du skyller ditt lagbrott på värden? Du skyller ifrån dig när du gör fel, men pekar med hela handen på andra som gör rätt.

Ursprungligen postat av MarryBlunt
Och i det läser jag att de värderar objektet till 4,5-5 miljoner.

Ni har båda rätt!

Densia skriver följande:

1 - "Vi bedömer att försålda fastigheter med egen strand indikerar ett marknadsvärde för värderingsobjektet i intervallet ca 4 500 000 - 5 000 000kr."

2 - "Bedömt marknadsvärde 4 600 000kr vid värdetidpunkten februari 2021"

Du bara fabulerar kom med lite fakta i stället för bull.

Precis o vad säger att dom kuttra där då.

Detta är ett så ovanligt fastighetsköp, att jag som andra personer inte kunde hänga med i början av diskussioner, och då baseras våra slutsatser på fel information.

Nu är det självklart att mitt i allt elände är det tur för Esbjörn att Ebba Busch är en slarva maja med allt för mycket självförtroende, när hon inte anlitar mäklare. Det bidde ingen lagfart. Ebba Busch kan själv. Men inte när det finns tvingande formkrav i lag, som inte kan snackas bort. Hon föll på detaljerna när hon med berått mod fuskar i det hon definitivt inte kan. Med konsekvens att hon hamnar i en tingsrätt om hon vill segra mot en åldring.

Jag tycker det är tragikomiskt då hon kommer undan med att anklaga regeringen för att låta folk dö med berått mod, utan att ha kunskaper om folkrätt, där en anklagelse av det slaget ska utredas i Haag.

Jag tror Ebba Busch hade någon strategi där hon skulle ha olika steg, där bytet hamnar i en fälla. Hon är jaktintresserad, och brukar lösrykt tillämpa ord och begrepp, och andra kunskaper utanför sitt rätta sammanhang.

Det var olika avvägningar från Ebba Busch där ett oskyldigt möte i hemmet, med en tänd kandelaber i en trygg miljö för Esbjörn, var ett bättre alternativ än banken där situationens allvar skulle göra Esbjörn svår att övertyga, med ytterligare egenheter från honom som ett hinder på vägen till allt hon önskat sig. Nu var det dags för Ebba Busch att visa handlingskraft för det hade ödslats nog med tid på en gammal egensinnig gubbe. Min erfarenhet är att gamla gubbar är generellt sett envisa, och inte så enkla eller roliga att ha med att göra.

Med den rådgivning Ebba Busch haft, vänskapen med en mäklare tror jag att det fanns en plan, som sket sig. En strategi som kom till när det visade sig att Ebjörn var velig, inte gick att lita på, och när man kunde inte vara säker på om han verkligen ville sälja eller inte.

Det står under rubriken Uppdrag att värderingen är framtagen för att utgöra underlag i samband med tvist. Den är beställd av Binninge för detta specifika fall. Friskrivningen i övrigt handlar om att värderingen inte kan användas som underlag vid andra framtida tvister. Det är en ren värdering för engångsbruk.

Om du läser det rätt ser du ätt det är ca 4 v men det har ej framkommit vilken dag det började