Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nog är det så synd att endast Binninge begått brott, blivit dömd och suttit i fängelse.
Nej skojar bara, såklart han borde fått dom 14åren, men lagarna ser ju ut som dom gör tyvärr.
Den som det är synd om är Esbjörn som är på väg att ”av godhet” drabbas av medicinering, lobotomi, bli ompysslad och få ”hjälp” på gruppboende för dementa, utan att vara dement.

Om det är detta svar du avser (det finns ett till) kan jag hålla med om att första meningen låter spydig. Men det var inte meningen, det jag tänkte på var att man kan både åtala och stämma i tvistemål för förtal. Och väljer man tvistemål och skadestånd blir den som förtalas inte fälld för brott. Men jag kan nu tycka att jag borde ha skrivit annorlunda. Ursäkta mig!

fast nej det räcker inte. du kommer åka dit på varning om du blir granskad av FMI.

Allmänt åtal för förtal ska väckas om det är påkallat ur allmän synpunkt.

Här är en text om vad som menas med "allmän synpunkt"?


"Tidigare krävdes att åtal av särskilda skäl skulle anses påkallat från allmän synpunkt. För att det allmänna i något större utsträckning än tidigare ska ansvara för att ärekränkningsbrott beivras straffrättsligt togs kravet på särskilda skäl bort genom en lagändring som trädde i kraft den 1 juli 2014 (se prop. 2013/14:47). Avsikten är att allmänt åtal inte längre ska begränsas till de mest kvalificerade fallen. Den ändringen har emellertid inte ändrat det förhållandet att förtal och grovt förtal som utgångspunkt ska åtalas av målsäganden och att allmänt åtal följaktligen ska väckas endast i undantagsfall.

Två typsituationer anges i förarbetena (a. prop. s. 38) för när åtal ska anses påkallat ur allmän synpunkt, nämligen om det finns ett klart samhällsintresse av att brottet beivras och om det finns starka skäl med hänsyn till målsäganden att det allmänna medverkar. I det sagda ligger också att skälen för allmänt åtal måste anses vara starkare ju allvarligare brottet är. Följaktligen är det i högre grad påkallat med allmänt åtal vid grovt förtal än vid förtal av normalgraden.

I Åklagarmyndighetens RättsPM 2014:2 (se särskilt s. 20–23) har getts några konkreta exempel på när åtal för förtal enligt myndigheten bör anses påkallat från allmän synpunkt.
• • Spridning av bilder eller filmer av sexuell och integritetskränkande art på den utpekade.
• • Stor spridning av särskilt integritetskränkande uppgifter av sexuell art om den utpekade.
• • Stor spridning av påståenden om att den utpekade gjort sig skyldig till mycket allvarlig brottslighet och det är särskilt ägnat att utsätta personen för andras missaktning.
• • Stor spridning av andra särskilt klandervärda uppgifter som drabbar en målsägande mycket hårt."
(Lexino, kommentar till BrB 5 kap 5 §.)

Det är som står där tänkt att allmänt åtal ska vara sällsynt. Sådant kräver också att den förtalade anmäler (anger) brottet till åtal, i praktiken att man anmäler till polis eller åklagare.

Kollade på köpavtalets undertecknandesida. Esbjörn har signerat med alla sina namn. Verkar inte helt som att hissen gick hela vägen upp den dagen, eller?

Japp. Du har rätt. 2014-1320 är benhård. Spelar ingen roll om kunden är din granne. Du ska ta leg i alla fall. Även för motparten i ett skrivuppdrag. Dessutom måste han PEP kontrollera Ebba och det lär han inte heller ha gjort enligt konstens alla regler. Ser ut som att Theo kan riskera en varning. Om han inte bett Esbjörn att fota av sitt leg med telefonen och granskat Ebbas ekonomi med lupp.

Skickar du in en anmälan?

Om inte annat för att få saken prövad.

Ja visst ser väl det konstigt ut?

Tror ni hon kommer avgå eller fällas för förtal? Om hon avgår eller får behöver hon ju inte huset?

Är namnteckningen undersökt av polisens urkundsförfalsknings avdelning. (Bedrägeri).
Är det Ebba som skrivit den?

Esbjörn minns inte att han skrivit sin namnteckning.

Jo det gör han

Han har blivit manipulerad. Isåfall