Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nej jag jämförde vad sossen sagt och vad Ebba sagt.

Du får väl göra en egen tolkning av utredningen om du vill. Jag håller mig till experternas utlåtande om att om Esbjörn utreddes inom öppenvården så skulle han inte ens få en remiss för vidare utredning eftersom hans symptom är för lindriga.

Helt rätt. Vid sista utredningen 2014 sågs ingen anledning för vidare uppföljning, och nu får han samma diagnos som för 7 år sedan. Det fanns, och finns inte, någon anledning till vidare uppföljning. Esbjörn är för sin ålder frisk som en nötkärna.

Han hade då, 2010-2014, en subjektiv närminnesproblematik och det vi kan konstatera idag är att den dessutom är selektiv, vilket den säkert också varit hela tiden.

Att Esbjörn är lite av en hypokondriker innebär inte att han inte vet vad han gör, tvärtom.

Dessutom utesluter diagnosen demens.

Du menar vad Ebbas partiska experter tycker.

Jag har inte gjort någon egen tolkning av den neuropsykologiska utredningen. Jag återupprepar bara vad den neuropsykolog som gjort den senaste undersökningen av Esbjörn och vad tidigare utredningar kommit fram till.
Att du inte vill acceptera sanningen inte mitt problem.

https://www.docdroid.net/OyFZ2J8/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-47-ab-45-maskad-version-pdf

Jag har aldrig skrivet hemska saker om Ebba. Jag har skrivet om hur jag tycker att Ebba har agerat i just detta.

Jag är inte Anti KD ledare. Politiskt är jag anti KD. Partiet och jag står långt ifrån varandra åsiktsmässigt. Men det finns många partier jag inte sympatiserar med, så jag har inget utpräglat emot just KD. Du är inte heller utvald av mig att mästra med. Det är inte så att jag kommenterar och mästrar något för att det är du som skriver det. Handlar faktumet att jag inte röstar på KD med att jag skriver här? Svar Nej. Jag hade haft samma åsikt, vilken partiledare som än svindlat till sig ett hus.

Vad grannarna tycker har som jag skrivet tidigare inget med målet att göra. Men det att grannarna tyckte var intressant. Det skulle man aldrig göra på min gata.

Vad jag har för intresse för detta är? Troligtvis det samma som många andra här. En juridisk intressant händelse med många spännande vinklingar och intriger.
När dessutom båda parter är frikostiga med att dela med sig av sin sida av historien i pressen är det ju extra kul.

Jag skrev fel i mitt tidigare inlägg då jag totalt glömde rättsskyddet man har i hemförsäkringen Den brukar uppgå till ersättning för advokatarvoden upp till 200 000 - 250 000 beroende på bolag. Självrisken är 20 -25 % av kostnaden också beroende på bolag.
Om "juristen" själv skulle välja att gå vidare så är det ju inte många handlingar i målet. Kan tänka mig att ombudskostnaderna för hans del skulle ligga på max 30 000 -50 000, och så betalar han 20% -25% ur egen ficka.

Vad jag läst mig till i tråden hade han en rätt framtonande roll i KD. Han blev utesluten när han blev dömd för 15 år sedan

Om Ebba själv lagt ett bud som innebär att affären går tillbaka, vilket jag tvivlar på, bör hon också i det ha tagit med att hon får förköpsrätt på huset om det ska säljas igen, vilket ju är mycket troligt att det ska. Inte minst för att Esbjörn skall kunna betala alla kostnader.

Det lär ju bli Esbjörns största problem vid ett återköp, att få fram medel för att betala alla kostnader.

Vilken hemförsäkring hade du tänkt att brännvinsadvokaten skulle nyttja för det?

Glöm inte rättsskyddet i hemförsäkringen. Beloppet brukar ligga på 200 000 - 250 000 för ombudskostnader. Av det betalar man 20% - 25% i självrisk ur egen ficka.
Säkert är tvisterna Ebba - Esbjörn finansierade på samma vis

Vad jag av skadeglada här i tråden fått höra, så är han skriven hos sin mor och samtliga folkbokförda brukar ingå i hemmets försäkring (såvida modern har en sådan förstås)

Rätt mycket talar för att hennes uttalande, som var sant, också var försvarligt, och därför lagligt och inte straffbart.