Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Min gissning är att åklagaren inte väcker allmänt åtal och att "juristen" backar och inte väcker enskilt åtal. Detta för att han om han förlorar måste betala motpartens rättegångskostnader.

Vad menade Ebba då med sitt uttalande på fb? Det var ju inte riktat till Esbjörn, han har säkert ingen dator och är knappast någon följare till Ebba. Vad var Ebbas syfte?

Jag försvara inte det han säger,

.

Dock ligger ju inte det han gjorde inte väldigt långt från det Ebba gjorde.

De utlämnade båda privatpersoner på sociala media. Det ligger ju närmare varandra än en förhandling om bättre rätt till en fastighet och ett 15 år gammalt sexbrott.

Snurrig är bara ett sätt att uttrycka diagnosen i lekmannatermer. Jag har lånat det från en annan användare.

Handbok för sossar.
Prata inte om;

• Elbristen.
• Åldringsvården.
• Skolan.
• Försvaret.
• Elnätet.
• Avloppsnätet.
• Sjukvården.
• Vägnätet.
• Järnvägsnätet.
• Bostadsbristen.
• Äldrevården.
• Invandringen.
• Integrationen.
• Brottsligheten.
• Landsbygden.

Prata om;

• Busch fastighetsaffär.

https://twitter.com/SalkinQgreb/status/1367554682294517766/photo/1

Du förvarade just honom.

Nu är vi där igen, du fiskar ikväll också. Det handlar inte om ”lagenligt syfte”.

Lagen talar om ”avsikt”, ”allmänintresse” och ”försvarbart”.

Så svaret på din specifika fråga är att det inte finns något ”lagenligt syfte” som tillåter att man sprider något nedsättande om någon. Men spridandet behöver ändå inte vara olagligt.

Rätt mycket talar för att hennes uttalande är olagligt och därmed straffbart.

Vad gör dig så säker på att det fanns ett uttalat syfte?

Så du likställer lindrig kognitiv funktionsnedsättning med att vara snurrig?

Eftersom hon pekar ut "juristen" som brottslig så behövs ett legitimt syfte för att det inte ska vara straffbart. Du synes hålla med om att något sådant syfte inte finns.

Vad grannarna tyckte om Esbjörn är ju inte relevant på något plan. Om ägaren till kursgården sol och vårar gamla herrar så är det ju givetvis tragiskt, möjligtvis brottsligt. Men då är det ett annat mål. Så det har ju ingenting med det här målet att göra.

Bara att grannarna hoppas på en av dem ger ju grannskapet sekt vibbar. I vilka kvarter har man åsikter om något sådant.