Kronofogden tog 60 000kr från mitt bankkonto!!

sidan 115

Det enda konstiga här är att TS påstår att han haft löneutmätning. Om kronofogden bedömer att skulderna kan betalas av i rimlig tid med enbart löneutmätning så rör man inte övriga tillgångar. För nån med jobb så är 60k lätt att betala av inom ett år. TS har antingen ljugit om sin lön, slutat jobba av mån anledning eller missuppfatta nåt för att han är så pantad. Alternativt ljuger han för oss och är ett arbetslöst soc-fall. Nånting stämmer hur som helst inte.

Och det är just det som är felet med Kronofogdens agerande. Jag har inte gjort nåt fel och ska inte behöva försvara mig. Kronofogden jobbar enligt någon sorts omvänd bevisbörda som inte existerar någon annanstans i rättsväsendet. Det är enda gången den tilltalade behöver bevisa sin oskuld, i en normal rättegång är det åklagarens sak att bevisa att den tilltalades skuld. Som annars betraktas som oskyldig.
Kronofogden agerat tvärtom utifrån att den tilltalade är skyldig, och kommer bli betalningsskyldig om denne inte inkommer med bevis på sin oskuld.

Om du nu hade pengar.. varför betalade du inte det du är SKYLDIG och gjorde rätt för dig? Utmätning sker ju bara om tillgångar saknas, ljög du?

Bra agerat av Kronofogden tycker jag, inte minst om du var skyldig mig dom pengarna..

Detta reagerade jag också på. Har man en avbetalningsplan får dom väl inte ta utöver det. Varför har man då gjort en plan liksom? Sen undrar jag över bankfack, finns det överhuvudtaget längre?

Hot damn. Vet inte om jag förväntade mig något annat egentligen och det är väl delvis en generationsfråga om huruvida man bör ha ett bankfack.
Jag har inte själv haft tanken på ett bankfack och har ingen anledning att vara rädd för kronofogden - men som sagt, intressant att förstå hur det fungerar.

Igen, tack all för upplysningen.

Det finns...

Det är ursprungligen du som ska kontakta den du har blivit dömd för skadestånd, för o betala det.

Grejjar inte du att göra rätt för dig, då kliver kronofogden in som i detta fallet.

Förefaller som att flera i denna tråd skriver hellre än rätt.
Kronofogden sysslar enbart med summarisk process, rör det sig om bf så kan gl bestrida denne, då lämnas ärendet åter till fordringsägaren som får avgöra om hänvändelse till domstol för att erhålla exekutionstitel, med sådan har gl möjligheten att reglera skulden utan fogdens medverkan, sker ej detta så finns en klar exekutionstitel för utmätning.

Statliga skulder blir inte föremål för bf, de är istället i allmänhet restförda, kan gälla oguldna avgifter och skatter likväl som böter. Har en domstol fastställt ett bötesbelopp och/eller skadestånd som skall betalas så finns grundbeslutet i och med domen, därmed möjligt för gl att reglera skulden, underlåtenhet medför att den blir restförd, då är det kronofogdens uppgift att göra utmätning.

Sluta spara din pengar i fiat och kom över till crypto istället så äger du ditt kapital på riktigt

Var glad att skulden är betald nu istället.

Om man har pengar är det väl bättre att betala än att bygga upp en jätteskuld, i takt med att olika åtgärder vidtas för att driva in skulden brukar väl kostnaderna ganska snart överträffa den ursprungliga skulden med råge?