Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

"Rättens ordförande Per Samuelsson frågar nu om Bolin menar att han blev tvingad att skriva under köpekontraktet. Det förnekar han genom sitt juridiska ombud."
https://www.expressen.se/dinapengar/...oja-till-host/

Esbjörn själv hävdar alltså att han inte blivit pressad.

Om du hade läst värderingen så skulle du veta om huset har källare. Du låtsas vara stensäker på värdet utan att ens ha läst fastighetsbeskrivningen. Du är inte bara ett troll, du är även lat.

Är du så ignorant att du inte tar till dig en opinionsundersökning bara för att den återges i en kvällstidning? Det är nog bäst att du lämnar debatten då.

Läste fram till där det står att han ångrade sig dagen efter. Stämmer inte med uppgiften att han träffade Ebba på gården 10 dagar efter avtalet slutits.

Nu har väl säljare uppmamats att visa att avtal inte gäller. Vad som skrivs här och i media, ofta fel eller diverse påhopp, verkar mest politiskt motiverat.

Det är så att PEP papper (penning tvätt) är troligen en av anledningarna och jag tror att en person i hennes ställning är det ännu viktigare, iom. mutor mm. Men någon sitter säkert på bättre info ang detta.

Så har jag också förstått, den 30/8 hade han med sig brorsonen som ville ha saker från huset, då hade man tydligen accepterat försäljningen. av intresse :när var de på banken?

[quote] Du har missuppfattat vad ett utlåtande innehåller.
Det du refererar till återfinns i det avsnitt av utlåtandet som har rubriken "Bakgrund och beteende i testsituatiinen",
Utlåtandet innehåller även en redogörelse av de test som använts.
Neuropsykologens samlade bedömning av Esbjörn återfinns sist i utlåtandet. Det avsnittet kan varken du eller jag läsa eftersom det är överstrukit.

https://www.docdroid.net/1O55vJ2/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-32-pdf

Jo, trngw hävdar att Barry Karlsson skulle komma fram till ett på förhand bestämt resultat. I det fallet hade Barry inte gjort någon opartisk utredning.

(FB) Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81


Barry Karlsson har intervjuat den person som uppgavs vara Esbjörns närmaste anhörig. På vilket sätt skulle det inte vara korrekt utan komprometterande? Det ligger i sakens natur att den närmast anhöriga inte är opartisk.

Barry Karlsson skriver i det andra dokumentet att Esbjörns ADL-funktioner är lindrigt nedsatta och han redovisar även öppet sina kontakter med uppgiftslämnaren. Han resonerar även kring betydelsen av att hon ändrat sina uppgifter. Vad det står i utlåtandet vet ingen av oss.

Varningsklockorna hade börjat ringa gällande Barry Karlsson om han agerat på annat sätt.

Såg att någon lagt till detta lite tidigare i den här träden..
Hur att skicka tillbaka fel pengar. Bankinformation om hur att göra. Ska tydliegn vara lätt som en plätt - om man äger kontot.

https://www.konsumenternas.se/konsumentstod/fakta/bankfakta/betalning-av-misstag/

Knycker detta från tidigare inlägg.kolla länken.

Citat:
Ursprungligen postat av braattha
Bra inlägg!
Där några datum som jag saknade samt att jag hade fel datum på avtalsskrivningen, blev tillrättat (hade blandat det med den 16e tillträdet)

https://imgur.com/a/zw6RONZ

Det fins info här.
https://imgur.com/a/zw6RONZ

Ja har läst men är ej säker på att det M-gård som var på banken.
Och det skulle ju förklara att det ej gick.

Rapporten kan vara komprometterad även om Barry Karlsson är opartisk. Jag har angett orsaken. Uppgiftslämnaren Majkgård har ärvt två fastigheter i Marielund från ensamstående män utan bröstarvingar. Det är inte oväsentligt i sammanhanget.

Det var du som hävdade att de experter som har uttalat sig om rapporten inte kan göra det eftersom de inte var med vid testtillfället, nu vill du plötsligt prata bort stycket som beskriver Esbjörns beteende vit testtillfället! Du får faktiskt bestämma dig.

Experterna som till och med ifrågasätter syftet med utredningen har haft tillgång till beskrivningen av Esbjörn vid testtillfället och den fullständiga omaskade rapporten. Deras slutsats är att utredningen är utförd för ett juridiskt ändamål och förstår inte ens varför den genomförts.