Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nu sägs det att vaccinet ger stora svullna läppar. Glädjande nyhet för dagens moderna kvinna. Nu slipper de operera sig och sparar pengar.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/39Rj7q/anna-27-fick-svullna-lappar-efter-vaccinsprutan-det-svider-och-span

Om medelåldern på de som dör är 84 år och över 80% har andra allvarliga sjukdomar, vad är det som säger att det är covid som är dödsorsaken? Eller kanske gud förbjude ålder?

Då kan det inte vara så många som dött enbart av covid med tanke på att över 80% har en eller flera andra allvarliga sjukdomar.

Den ilska och irritation du känner nu beror på att det är svårt för att inte säga omöjligt att bortförklara överdödlighetsrapporterna. Det är detta som tvingar dig att undvika ämnet och köra med personangrepp och tramsinlägg i stället för en faktabaserad diskussion.

Allvarligt talat är du av samma skrot och korn som Takadongtakadang eller kan du bemöta mina åsikter?
Överdödlighetsrapporter droppar in från hela världen nu och det visar att Sverige ligger långt ner på listan. Är det så svårt att erkänna att det är så att Sverige har klarat sig bättre än vad som målats upp här inne. Ta ett valfritt land Österrike tex med drygt 11% överdödlighet, det betyder faktiskt att det dog 11% fler än normalt pga pandemin mot sveriges 7,6-7,9% eller hur?
Vad kan vi dra för slutsatser av detta då, ja att det har dött fler i Österrike än Sverige pga Pandemin som annars hade överlevt 2020.
Tror du mig inte så forska lite själv så för du se.

https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/overdodligheten-i-sverige-bland-de-lagre-i-europa/

KOM IGEN NU OCH KOM MED ETT SERIÖST INLÄGG OCH INTE PAJKASTNING.

Nej precis. Dödsorsak Covid-19 betyder endast att sjukdomen startade förloppet och ledde till dödsfallet.

Överdödlighet är inget mått på hur man klarar Covid-19, det är ett mått på folkhälsan, befolkningens sammansättning och åldersgruppers storlek. Ungefär som att påstå att terrorism och trafikolyckor är ofarliga sett till den totala dödligheten enskilda år.
Ett par tusen döda i trafiken kommer inte påverka statistiken om vi har ett år med färre dödsfall än normalt, samma sak med terrorism. Några hundra döda i ett attentat har ingen påverkan på dödligheten om dödligheten är låg det året.

Då kan det inte vara så många som dött enbart av covid med tanke på att över 80% har en eller flera andra allvarliga sjukdomar.

Ja norge är bättre, men vi är bättre än de flesta andra europeiska länder i dödstal. Är det bra eller dåligt? Helt värdelöst är det inte tycker jag.

Tvärtom har det visat sig att länder som tagit till hårda åtgärder mitt uppe i en pandemi förstör ekonomin fullständigt och ökar antal döda på annat håll. Det är för mig helt obegripligt att man kan stödja en sådan ondskefull strategi.

Drygt 13,000.

Det är ändå det bästa måttet vi har eftersom helheten speglas mycket bättre i ett sådant nyckeltal. Särskilt när man ska jämföra olika länders strategier. Det kommer att visa sig att tuffa åtgärder inte har lönat sig är jag ganska säker på när allt räknas samman.

Hur många av dessa hade levt idag om det inte vore för pandemin tror du?

Återigen, visa på ett exempel där lyckad strategi leder till fler döda och ökade kostnader och ansträngda resurser.

Du behöver inte jämföra med länder som har misslyckats där kanske USA framstår som den verkliga förloraren trots restriktioner och lockdowns. Jag ser ett annat mönster där tidiga kraftfulla åtgärder har effekt (Norge, NZ, Kina, Vietnam....) men reaktiva har mindre effekt (USA, UK, Sverige...) samt att man också inte öppnar upp för tidigt. Där har vi tyvärr Tjeckien som ett tråkigt exempel där deras numera avskedade statsepidemiolog valde att öppna upp alldeles för tidig efter inspiration från Sverige och Tegnell.

Kortfattat, där smittan bitit sig fast i ett tidigt skeende har det gått sämre.