Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om man uttalar sig på ett sånt sätt i tv bör det vara förtal, eller hur?
Binninge har varit i tv intervjuer där han låtit tungan slinta, men är det nog grovt?

Barry Karlsson redogör väldigt noga för sina observationer av hur Esbjörn arbetar och genomför uppgifterna. Även det går att bedöma. Du förstår nog inte riktigt hur rapporten är utformad. Allt finns där med syfte att den ska gå att validera. Rapporten är en samlad bedömning. När BK skriver att Esbjörn arbetar med hög koncentration och god uthållighet och att han är helt orienterad till samtliga kvaliteter: person, plats, tid och situation så behöver naturligtvis inte Ebbas experter se honom en gång till för att komma fram till samma beskrivning.

Det finns absolut ingen som har hävdat att BK skulle vara jävig.

Men BK:s rapport är komprometterad av faktumet att de avsnitt som handlar om ADL och hur Esbjörn fungerar i vardagen är besvarade av ägaren till kursgården, damen som redan har ärvt fastigheter av två äldre ensamma män i trakten. Att hon dessutom återkommer för att korrigera sina uppgifter för att hon första gången var ”för snäll” får alla varningsklockor att ringa i frågan om jäv.

Tydligare tecken för att det pågår något märkligt går inte att få!

Om Ebba Busch drar ner KD under riksdagsspärren blir det många personer inom partiet som blir arbetslösa. Lukrativa riksdagsplatser och jobb i inom partiets verksamhet försvinner, och partibidraget minskas. KD bör beakta att de flesta kristna är närmare Esbjörn än Ebba Busch i ålder.

Hur ska vi tolka utfästelser från politiker, undrar jag. Annie äter inte upp sina skor och Ebba håller inte vad hon lovar på Facebook, om att Esbjörn inte behöver sälja om han verkligen inte vill?

Du försöker framställa det som att alla äldre tycker att Esbjörns agerande är godkänt. Det är långt ifrån sant. De flesta tycker att avtal ska hållas och att det är viktigt att man håller sig inom lagens råmärken. Tack vare Binninges dåliga rådgivning så framstår Esbjörn i mycket dålig dager.

Som man säger på svengelska, samma trick med mys och kandelaber funkar en gång.

Fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.

Det gick inte att ordna ett förlikningsmöte eftersom Esbjörn vände i dörren och hans ombud endast kunde vara med på telefon. Det är därför man nu har mött varandra på neutral mark i tingsrätten. Båda parter har framfört sina bud och nu avvaktar man Esbjörns svar.

Det är väl ganska tydligt att Esbjörn nu har möjlighet att säga om han verkligen vill sälja eller inte?

Du diskuterar på ett mycket ohederligt sätt. Du kanske känner att du vinner argumentationer på det sättet, men i själva verket sänker du din trovärdighet.

Ebba uppfattade honom som glasklar.
Hans kompisar, pensionatstanten med anhang uppfattade honom som glasklar ända tills,,wait for it..tills han sålde huset så hon inte fick ärva honom och då skulle det skrivas et brev, han skrev det inte själv, men han fick underteckna det, han skulle fösas in på banken och skicka tillbaka pengarna men det gick inte för det var inte Esb som stod framför bankdisken utan pensionatstantetn och då kan inte banken skicka tillbaka några pengar och ruskar bara på huvudet.
Nu blev Esb rädd och han totalt påtjatades och med arga blickar och han insåg att skägget fastnat i brevlådan.
När han skulle på det andra mötet med Ebba så var det någon som följde med honom men vägrade att presntera sig på mötet!!!!! WTF Esb smet från mötet redan i dörren.

Vi har en äldre man som fick hela sitt liv i gungning när alla la sig i när han sålde huset.

Han hade med sig någon som vägrade tala om vem denne var.
Om jag följt med Esb som stöd så hade jag talat om vem jag är, presenterat mig och fått det till närvarolistan.
Men inte Esb kompis, denne vägrade och det blev tydligt att Esb inte var bekväm och gick därifrån.

Esb var inbjuden att tacka ja eller avbryta men valde att gå!
Helt klart tydligt att denne man kände sig väldigt pressad och det var inget stöd den han hade med sig.

Min gissning är at den han hade med sig som inte ville tala om sitt namn (!) var någon som hade åsikter om hans köp och skulle få honom att backa ur avtalet.

Det här var ett möte där han kunde backa ur men han valde att gå redan i dörren.

Ebba lovade och bjöd in til möte för at fortsätta ELLER riva upp avtalet om han ångrat sig. Men Esbs ombud som skulle hålla honom i handen vägrade säga sitt namn och Esb drog i dörren inna de ens kom in till mötet.

Hade Esb sällskap av den som ville hindra honom genomföra och gett honom skit för att sälja?

Jag tycker synd om gubben!
Den sitsen han hamnat i är obekväm om man så är 30, 40, eller 81!

Har han ens pengar kvar att återbetala handpenningen?

Äldre människor, från en svunnen tid, i det gamla goda Sverige, har spärrar och impulskontroll. De vet att alla avtal ska hållas, från det man kommer överens om muntligt med en handskakning, till utfästelser och anbud oavsett forum, där vi har en fri avtalsrätt som leder till avtal oavsett formerna för hur man ingår ett avtal. Med undantag för avtal av det slag, där man måste beakta formkrav. Typ köpebrev.

Avtal är en överenskommelse. Med överenskommelse menar man att parterna är överens. Nu var det bara Ebba Busch som ensidigt är överens om att hon vill bo på en specifik fastighet till ett pris hon ensam var "överens om", med de sakkunniga hon fick rådgivning ifrån. Esbjörn är bara en "egen" sorts människa i periferin som råkar äga det hon vill ha. Esbjörn är bara hinder för ett boende Ebba Busch bestämt att hon ska ha. Allt som nu förmedlas om vad Esbjörn verkligen vill är förtal, skvaller och hörsägen, som ska avhandlas i en svensk tingsrätt.

Äldre människor är noga med att avtal ska hållas eftersom de ingår avtal på ett sätt som inte har någonting gemensamt med hur detta avtal mellan Ebba och Esbjörn har ingåtts. Obalansen mellan parterna är en avgrund, av det slag som var syftet med att lagstifta om de ogiltighetsregler vi har i avtalslagen. Det är pinsamt, och nu har Binninge endast genom sin närvaro avslöjat Ebbas brist på impulskontroll. Där hon öppet visar hur hon laborerar mot motståndare.

Normala människor oavsett ålder, har spärrar där vi tänker på proportioner och konsekvenser. Vi går inte ut offentligt och påtalar en 15 år gammal dom i brottmål, som var en följd av en familjerättslig tvist. Vi förstör inte utan vidare folks liv med berått mod, genom att sprida dynga i offentligheten, för att segra i en tvist.