Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är ju för att ex bor kvar i huset vid samma vik 800m därifrån, hon ville få tag på ett hus där.
Inte bara ex även hennes föräldrar bor i eget hus på hans tomt, ex föräldrar bor tvärs över vägen och ex syster snett bakom, sen är det många religösa i grannskapet men det är MP land inte KD.
Sen är det väldigt sällan hus säljs just där.

Haha, det stämmer att det var killen på Y. Känns ju som rena Dostojevskij-romanen med hela persongalleriet.

Nej, B-y kom fram till att den inte var allvarlig, men svara gärna på detta nedan som jag frågade förut:
"Mer specifikt, om Benny hade minsta misstanke om det, varför har Benny inte skickat Esb till en specialist (eller sagt till Esb att han ska besöka en)?"

Varför har ingen annan som undersökt Esb vid ev misstanke skickat honom till en specialist?
Har inte någon av dessa en skyldighet till detta i så fall?

Ett underskrivet kontrakt är alltid legitimt. Ska vi börja rucka på den principen är vi ute på ett sluttande plan.
Esbjörn 81, verkar inte ha varit omyndigförklarad när han sålde sin kåk,
Det är väl troligen vissa påtryckningar från Sveavägen 68 som får honom att annullera köpekontraktet.

Dagens sossar är maktmänniskor utan samvete och gör vad som helst för maktens skull, som de kommunister de är...

Nu handlar det väl bara om Ebba och KD orkar stå emot den vrålande varghopen av sossarnas köpta massmedia.

Vem är Benny?

Förvisso. Men var går gränsen när desperationen tilltar och opinionssiffrorna går under 4%.

Har Esbjörns ombud hävdat att Esbjörn är dement eller är det en trådsanning?

Ja, den som har en lindrig kognitiv funktionsnedsättning såsom Esbjörn haft under många år och som dessutom förvärrats under åren har ofta nedsatt koncentrationsförmåga, nedsatt minnesförmåga och nedsatt uppmärksamhet särskilt i stressande situationer. Det kan mycket väl vara så att Esbjörn upplevde sig pressad av Ebba och inte riktigt förstod vad som hände.

Esbjörn var sannolikt inte rättsoförmögen när han skrev under avtalet, men han var ändå i tillräckligt stort underläge gentemot Ebba att hennes agerande är moraliskt tvivelaktigt. Jag kan tycka att skyddet för äldre människor i situationer som denna är för svagt. Ebba vinner huset men det blir en pyrrhusseger.

Ja, även om Esbjörn hade haft en diagnostiserad demenssjukdom är det långt i från säkert att avtalet hade varit ogiltigt.

Utan Ebba hade de kanske haft 2-3%, om ens.

Skyttedal har ju fullt upp med tvillingar och sitter ju med Guldkort i Bryssel. Smart!

Sossarna med sina trollfabriker jublar förstås. Den s.k. oppositionen försvagas ännu mer.

Barry konstaterade precis som EBs två expertgranskare av Barrys undersökning att Esb var ok.

Esbs egna ombud har lämnat in en inlaga till tinget som säger att Esb inte är dement eller rättsoförmögen och att avtalet av den anledningen ska vara giltigt.

Esb borde fundera på att dra sitt eget juridiska ombud inför tinget för den usla rådgivning han gett.
Ett tips till Esb vore att anlita EBs advokat efter detta är avgjort, så att han då fick ett ombud som bättre såg till Esbs intresse.

Kanske det. Med vad händer om de har 2-3% MED Ebba?

Jag håller verkligen med att skyddet är för svagt. Det är för enkelt att pressa av en äldre människa en ofta värdefull egendom. Det borde införas säljare bevittning som ett formkrav, och inte bara som ett krav för lagfart.

Förtal torde inte vara ett sådant brott som är ägnat att framkalla allvarlig rädsla.

Brottsbalken 4 kap 5 §

Den som hotar någon annan med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år.