Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Inte mer än de som EBs experter kommenterat.

Det som är fel, är dock att driva en juridisk process med den, då den inte visar på tillräckliga skäl för att Esb ska vara rättsoförmögen. Det går inte att få avtalet ogiltigt med denna undersökning, och det är inte heller försvarligt att göra djupare undersökningar om demens då förändringarna inte är allvarliga nog.

Esb var även med denna som grund rättsligt ansvarig när avtalet slöts.

Det enda som händer är att processen kommer att kosta Esb mer och mer pengar. Processen har pågått i sex månader redan.

Tvärtom faktiskt. Samtliga utredningar visar att han inte har några sådana problem, vilket också framgår av handlingarna och styrks av en professor och en läkare.

Den pensionerade doktorand som Esbjörn anlitat har så vitt vi vet inte uttalat sig om esbjörns förmåga att förstå avtalet. Det lustiga är istället att Binninge hävdar att utebliven visar det, samtidigt som han säger utredningen är så komplex att varken han, professorn, eller läkaren kan tyda den. Hur han då menar att domstolen skall kunna tyda den och döma utifrån den, har han glömt att förklara.

Inte ens det duger den till. Den anger samma värde som Notar utan att ta hänsyn till Anticimex rapport. Vilket sannolikt sänker värdet pga gifter på tomten som kräver sanering.

Rätt vs etik och moral är fortfarande två skilda saker. Så Vi får väl se. Anser du hon har rätten på sin sida även i förtalsmålet? Och på vilka grunder då? Även om det inte ligger under allmänt åtal kan fortfarande ombudet dra det inför rätten själv.

Tror pendeln håller på att swinga över till Ebbas fördel. Folk börjar helt enkelt förstå att gubben inte spelar rent och då blir man förbannad på honom som framställde sig själv som offer. Folk gillar historier arbetare vs maktmänniskor där arbetaren vinner men här går dom bet då arbetaren försökte sig på någon som inte bara betalade för luft och istället tog strid för vad som är rätt och riktigt.

Förtal kan hon ju faktiskt åka dit för och var nog onödigt men för egen del så är det inget som kommer göra någon skillnad. Omger man sig med såna människor som gjort det han är dömd för så visar ju det bara vad man själv går för så tyckte det var bra hon påtalade detta så vi vet vilken sorts människor hon har att göra med.

Avgår eller får? får? får vadå?

Behöver inte huset om hon avgår?
Hon behöver bostad nära sin fd, barnens pappa, oavsett om hon avgår eller inte.

Är det rätt och moraliskt att Esbs eget ombud demensförklarat honom?
Är det rätt och moraliskt av Esbs ombud att fortsätta att driva en process efter att den är utsiktslös att vinna?
Är det rätt och moraliskt av Esb och Esbs ombud att fortsätta driva processen om fastigheten, då de själva i inlagor visat på avtalets giltighet (ej dement, rimligt pris mm), och att Esb en dag kommer att få betala antagligen väsentliga belopp för ett uselt försvar som varit utan utsikt att vinna nu under lång tid? Processen har nu pågått i sex månader.

Om jag var Esb skulle jag personligen lagt ner processen och fundera på om jag ska ta B*inninge till tinget och ev ytterligare personer som sett till att han anlitats. Esb är inte rättsoförmögen så han kan definitivt fundera på detta.

Om hon avgår behöver hon ju inte huset? ska det stå Men visst hade glömt att hon skilt sig

Fast att Esbjörn haft kognitiva nedsättningar är redan konstaterat redan 2010. Läser du på om tillståndet så förvärras symtomen vid stress och press. Man måste inte vara totalt dement utan det är att man har en psykisk störning som har varit påverkande.
https://lagen.nu/1924:323

Sålänge han inte är rättsoförmögen så spelar "kognitiva nedsättningar" ingen roll. Gubben är 81 år gammal. Alla blir lite långsammare med åldern. Det är helt irrelevant i sammanhanget.

Det handlar inte om att ha rätten på sin sida utan om hur hon beter sig. Hon skulle ta ett steg tillbaka och ge upp affären och ta en förlust för sin egen skull. Jag tror att dom flesta skulle göra så för som det är nu är det inget hon vinner några sympatier på tvärt om.

Du har fel.Dementa personer är inte ”rättsoförmögen”

” Även en person som är dement har rättshandlingsförmåga och får skriva avtal. Om personen som tecknar avtalet för stunden är "i sina sinnens fulla bruk" så bör avtalet vara giltigt”

https://lawline.se/answers/far-en-person-med-demenssjukdom-inga-rattshandlingar