2021-03-04, 15:55
  #455917
Medlem
Takadongtakadangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Man ska respektera covid, men att helt sluta leva och anpassa sitt liv efter ett virus med 99,8 % överlevnadschans är ren idioti.
Jag förutsätter att de som tillhör de 0.2% (i själva verket är det i runda slängar 0.6%) inte håller med dig.

Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Vi ska vara glada att vi inte stängt ner så mycket som andra länder gjort. Att vi sitter här och klagar på hur dålig Tegnell är, när vi klarat oss bättre än europasnittet är smått otroligt.
Det beror som sagt helt och hållet på hur man räknar. För oss som har lite koll på detta är det ganska uppenbart att Sverige gjort bort sig grundligt, men det drabbar som sagt bara de där 0.6% som du uppenbarligen inte tillhör, så det argumentet är du säkert beredd att sortera bort under begreppet "jag fattar ändå inget, så varför bry sig".
Citera
2021-03-04, 15:56
  #455918
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Fast nu ÄR inte vi ett trångbott, utfattigt land, utan möjlighet till sjukvård eller betald sjukskrivning för stora delar av befolkningen, med hög analfabetism, dålig näringsstatus och hälsa i befolkningen från början, stora barnaskaror, generationsboende, vidskepelse och häxdoktorer i stället för skolmedicin och utbildade läkare, o.s.v. o.s.v..

Det fanns ingen rimlig anledning till, att vi inte skulle klara oss (minst) lika bra som de grannländer vi är omgivna av. Anledningen stavas T E G N E L L

Inte generellt. Men om du lusläser statistiken så kommer du att finna att vissa områden är mer drabbade än andra.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mer-forskning-om-trangboddhetens-effekter
Citera
2021-03-04, 15:57
  #455919
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Maharaja79
Oerhört märkligt att de inte lagt ut länkar eller dylikt i sitt meddelande, så att man själv kan granska vilka studier det är som de baserar sitt uttalande på. Att hänvisa till "några studier" i allmänhet är väldigt oseriöst ur ett vetenskapligt perspektiv. Det gick inte att se i deras meddelande i alla fall vad de avsåg.

Har hört vårdpersonal som är väldigt skeptiska till detta, så jag avvaktar med min egen bedömning tills det finns mer konkret lättillgänglig information att tillgå. Folkhälsomyndigheten har ju som bekant gjort kraftiga felbedömningar tidigare genom hela pandemin, så enbart deras ord ger jag tyvärr inte mycket för när det gäller AZ-vaccinets verksamhet för äldre..
Här en sammanställning av aktuella studier:

Pfizer, AstraZeneca COVID-19 vaccines may offer high efficacy in elderly

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/03/pfizer-astrazeneca-covid-19-vaccines-may-offer-high-efficacy-elderly

Och när det gäller biverkningar så går det inte att jämföra de olika grupperna så där iaf inte i Sverige. Pfizer's och Moderna har i huvudsak getts till äldre och utsatta, AZ-vaccinet till vårdpersonal. Man säger att de som har antikroppar eller haft sjukdom får ett kraftigare immunsvar vid vaccination. Det får antas att seroprevalensen hos de äldre är betydligt lägre än hos vårdpersonal som dessutom har varit mer exponerade. Tyvärr så leder COVID19 oftare till döden hos äldre och utsatta så därför lär antalet med COVID19 bakom sig vara lågt i den gruppen.

Så där har du nog anledningen till biverkningsincidenterna hos de som fått AZ-vaccinet. Dessutom tror jag att vi hade hört från UK om det skulle ha varit särskilt problem med AZ-vaccinet där. Så jag tar mig friheten att lägga till lite inbillningssjuka hos de svenskar som fått vaccinet.
Citera
2021-03-04, 15:58
  #455920
Medlem
Antal fall per 100k de senaste veckorna, procent ökning v7 till v8. (Nu är vecka 9). Data från FHM.
Kod:
                     v4   v5   v6   v7   v8  procent
Västerbotten         161  293  382  467  425     -9.0
Halland              338  313  353  356  418     17.4
Gävleborg            151  206  249  317  412     30.0
Västra Götaland      241  240  273  276  345     25.0
Norrbotten           185  184  194  296  330     11.5
Jönköping            285  259  293  297  329     10.8
Stockholm            147  136  168  214  267     24.8
Jämtland Härjedalen  164  192  170  202  255     26.2
Kalmar               175  143  122  179  222     24.0
Skåne                298  249  229  234  211     -9.8
Sörmland             112  108  121  155  201     29.7
Östergötland         218  182  169  182  193      6.0
Uppsala              146  146  186  189  190      0.5
Örebro               139  124  127  145  187     29.0
Kronoberg            300  232  253  226  170    -24.8
Dalarna              119  107  115  132  167     26.5
Västernorrland       209  233  192  163  156     -4.3
Värmland             109  124  121  145  136     -6.2
Västmanland          152  125  124  134  128     -4.5
Blekinge             134  132   95  108   76    -29.6
Gotland               52   32   45   25   54    116.0
Citera
2021-03-04, 16:00
  #455921
Medlem
JeffDaviss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kazangas
Så kan det vara. Men tänker du dig att man ska anordna festivaler trots att detta bryter mot gällande rekommendeationer? Dvs att en kommersiell arrangör bryter medvetet mot smittskyddsregler?

Ska och ska. Om de flesta är vaccinerade och smittan gått ner tror jag de flesta kommer festa på som vanligt i sommar utan att bry sig om de statligt pålagda restriktionerna. Då tycker jag man också kan lätta upp reglerna och tillåta kanske 500 pers på kultur/idrotts-evenemang.
Citera
2021-03-04, 16:00
  #455922
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Takadongtakadang
Jag förutsätter att de som tillhör de 0.2% (i själva verket är det i runda slängar 0.6%) inte håller med dig.


Det beror som sagt helt och hållet på hur man räknar. För oss som har lite koll på detta är det ganska uppenbart att Sverige gjort bort sig grundligt, men det drabbar som sagt bara de där 0.6% som du uppenbarligen inte tillhör, så det argumentet är du säkert beredd att sortera bort under begreppet "jag fattar ändå inget, så varför bry sig".

Det handlar inte om att jag inte bryr mig. Det här är ingen kamp mellan drabbade och ickedrabbade. Det är en kamp där man håller på att döda vissa delar av arbetsmarknaden just nu. Är det värt det är frågan? Jag tror inte det. Viruset är inte tillräckligt farligt för att det ska vara motiverat.
Citera
2021-03-04, 16:01
  #455923
Medlem
Lista över kommuner/stadsdelar sorterat efter högt antal smittade per 10000 innevånare under vecka 8
list-nr, kommun, antal smittade per 10000 innevånare under vecka 8, ökning i procent från vecka7
1 Lycksele 166 -34
2 Mönsterås 111 282
3 Stenungsund 79 41
4 Skellefteå 71 -2
5 Falkenberg 70 29
6 Gävle 68 54
7 Åsele 64 -18
8 Bollebygd 62 77
9 Gnosjö 61 134
10 Luleå 60 22
11 Åre 60 122
12 Kungälv 58 34
13 Alingsås 56 143
14 Härryda 56 -9
15 Sävsjö 55 22
16 Partille 53 35
17 Storuman 53 20
18 Ale 52 6
19 Mölndal 52 36
20 Göteborg Västra Göteborg 51 27
Citera
2021-03-04, 16:03
  #455924
Medlem
Hrass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av madchance
Har man en schysst andningsmask och ett par omslutande solbrillor på sig så kan man i princip promenera in på covid-intensiven utan att bli smittad om man tvättar sig efteråt. Finns ingen anledning att vara hemma och gömma sig.
Finns ingen anledning att inte vara hemma om man ändå måste spöka ut sig i "andningsmask" och "omslutande solbrillor". Då kan man sitta kvar i sin avskärmade bubble boy-hörna
Citera
2021-03-04, 16:10
  #455925
Medlem
madchances avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kvastfeningen
Viruset kommer ALDRIG försvinna. Viruset kommer att fortsätta mutera i all evighet.
Det spelar ingen roll vad vi gör eller vad vi stänger ner så är den här för att stanna ok?
Människan har lyckats utrota två virus genom vaccination: Smittkoppor (1980) och Boskapspest (2011). Det pågår arbete med Polio, Mässling, Påssjuka och Röda hund.

SAR-Cov-2 är ett relativt komplicerat virus och det kan inte mutera hur som helst utan att gå sönder. Det talar för att man kan utrota det. Samtidigt så verkar det även smitta djur (åtminstone den ursprungliga mutationen) och om det blir kvar reservoarer i djur så blir det svårare för då måste man vaccinera djuren också.

Nu kommer hela världen bli vaccinerad på kort tid, så det pågår egentligen ett fullskaligt experiment att utrota viruset.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eradication_of_infectious_diseases
Citera
2021-03-04, 16:13
  #455926
Medlem
madchances avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fabbe2
Antal fall per 100k de senaste veckorna, procent ökning v7 till v8. (Nu är vecka 9). Data från FHM.
Kod:
                     v4   v5   v6   v7   v8  procent
Västerbotten         161  293  382  467  425     -9.0
Halland              338  313  353  356  418     17.4
Gävleborg            151  206  249  317  412     30.0
Västra Götaland      241  240  273  276  345     25.0
Norrbotten           185  184  194  296  330     11.5
Jönköping            285  259  293  297  329     10.8
Stockholm            147  136  168  214  267     24.8
Jämtland Härjedalen  164  192  170  202  255     26.2
Kalmar               175  143  122  179  222     24.0
Skåne                298  249  229  234  211     -9.8
Sörmland             112  108  121  155  201     29.7
Östergötland         218  182  169  182  193      6.0
Uppsala              146  146  186  189  190      0.5
Örebro               139  124  127  145  187     29.0
Kronoberg            300  232  253  226  170    -24.8
Dalarna              119  107  115  132  167     26.5
Västernorrland       209  233  192  163  156     -4.3
Värmland             109  124  121  145  136     -6.2
Västmanland          152  125  124  134  128     -4.5
Blekinge             134  132   95  108   76    -29.6
Gotland               52   32   45   25   54    116.0

116% är extremt på Gotland. Det kanske är brus från små värden, men principiellt så går det lika fort oavsett hur många det är...
Citera
2021-03-04, 16:14
  #455927
Medlem
Takadongtakadangs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det handlar inte om att jag inte bryr mig. Det här är ingen kamp mellan drabbade och ickedrabbade. Det är en kamp där man håller på att döda vissa delar av arbetsmarknaden just nu. Är det värt det är frågan? Jag tror inte det. Viruset är inte tillräckligt farligt för att det ska vara motiverat.
Jaha, ja ok, du vill decimera frågan till en ekonomisk sådan? Jaha, ja men det är väl ok, men säg då som det är - du tycker att det är för jäkligt att ekonomin skall behöva rasa ihop för att försöka rädda livet på ett gäng gamlingar?

Det allra bästa vore att helt enkelt skjuta av dem som belastar samhället med kostnader för sjukvård och hemhjälp, de har ju ändå bara ett par år kvar att leva, eller hur?
Citera
2021-03-04, 16:14
  #455928
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Här en sammanställning av aktuella studier:

Pfizer, AstraZeneca COVID-19 vaccines may offer high efficacy in elderly

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2021/03/pfizer-astrazeneca-covid-19-vaccines-may-offer-high-efficacy-elderly

Och när det gäller biverkningar så går det inte att jämföra de olika grupperna så där iaf inte i Sverige. Pfizer's och Moderna har i huvudsak getts till äldre och utsatta, AZ-vaccinet till vårdpersonal. Man säger att de som har antikroppar eller haft sjukdom får ett kraftigare immunsvar vid vaccination. Det får antas att seroprevalensen hos de äldre är betydligt lägre än hos vårdpersonal som dessutom har varit mer exponerade. Tyvärr så leder COVID19 oftare till döden hos äldre och utsatta så därför lär antalet med COVID19 bakom sig vara lågt i den gruppen.

Så där har du nog anledningen till biverkningsincidenterna hos de som fått AZ-vaccinet. Dessutom tror jag att vi hade hört från UK om det skulle ha varit särskilt problem med AZ-vaccinet där. Så jag tar mig friheten att lägga till lite inbillningssjuka hos de svenskar som fått vaccinet.

Tack för länken!

Biverkningar är jag inte superintresserad av.

Dock blir jag inte alls övertygad att AZ är "lika säkert som Pfizer" för äldre, utifrån det som faktiskt står skrivet där i. Om man läser detaljerna. Bl.a. står det ju skrivet att de över 70 som fick Pfizer hade 43% lägre risk för inläggning medan:

Those who received one dose of the AstraZeneca vaccine had a 37% (95% CI, 3% to 59%) lower risk of hospitalization, but follow-up data on deaths was incomplete because this vaccine was deployed later than the Pfizer vaccine.

En hyfsat stor osäkerhetsfaktor fortfarande för AZ-vaccinet i avseendet om det verkligen är lika effektivt för äldre. Om jag vore äldre skulle jag i detta läge föredra Pfizer faktiskt... Några procent hit och dit och någon osäkerhetsfaktor här och där må vara okej när det gäller en del saker, men inte när det gäller att få bästa möjliga skydd för ens eget liv, kan jag tycka.

Med det sagt, AZ kanske absolut kan komma att ses som garanterat lika säkert i framtiden, efter fler studier osv. Men just nu tycker jag det är lite för mycket gambling i det hela för att det ska ses som fool proof s.a.s.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in