Ord och uttryck som du stör dig på [Sammanfogad tråd]

Om du ska ha ett svenskt ord som motsvarar implementera så är det införa. Vidtaga har en betydelse som snarare är utföra.

1)
Det som irriterar mig är att man säger "Han sköts på öppen gata"
Finns det stängda gator?
Är inte alla gator öppna?

2) Varför alla idrottsmän som intervjuas svarar med att inleda sin mening med : Nej

Poängen är väl att det finns gränder och mörka prång där våldsdåd av olika slag historiskt sett har ägt rum oftare än på andra, mer exponerade offentliga platser. Ett liknande uttryck är "mitt på ljusa dagen", vilket man säger även om det kanske var en mulen förmiddag i mars.

Med begreppet "öppen gata" i din kontext menas ett illdåd begånget för alla att se.

Det finns dock stängda gator. Exempelvis 10. Downing Street i London där den engelska statsministern brukar ha sitt residens. Gatan är inte helt stängd, men den engelska säkerhetstjänsten brukar vara lite kinkig om man vill köra in sin anonyma skåpbil dithän.

(FB) "Öppen gata" vadå?



Det där är ju egentligen något som funnits länge och inlett meningar, speciellt riktat mot barn eller djur: Nämen, så söt man kan vara. Många idrottare säger: nej, men... och jag hör även vissa som börjar säga ja, men...

Detta fenomen började i Norge där man alltid haft en benägenhet att vila in meningen med ett mjukt nej. Det ska ses lite som en reserverande hållning.

Gäller inte bara idrottsmän utan även statsepidemiologer.

På Lunchekot talade de nyss om att ett ökat antal mindre jordskalv på Island skulle kunna leda till ett större vulkanutbrott. Jag är skeptisk. Möjligen att skalven skulle kunna förebåda ett vulkanutbrott, eller utgöra indikationer på ett kommande vulkanutbrott.

Jo precis. Det är en jävla skillnad. Men sådana subtiliteter kan vi givetvis inte kräva av vår kassa journalistkår.

Vet inte om jag stör mig på det egentligen men "stort lycka till" känns lite fel. Om "stort" är tänkt att agera som adjektiv så bör det väl vara "stor" i så fall då det heter "en lycka" inte "ett lycka", om det är menat som adverb så är det väl fel att det ska komma innan ett substantiv?

Ett annat uttryck jag inte gillar är "på ett ungefär". Fram tills för några veckor sedan trodde jag att det var fel men sen upptäckte jag att "ungefär" var faktiskt bl.a ett substantiv också men faktumet att man alltid trott att det var bara adverb gjorde att jag inte upplevde det som rätt när det användes som substantiv.

Du säger väl inte att önska någon »en« lycka till? Det idiomatiska är att önska någon ett lycka till, varvid det helt logiskt blir: [ett] stort lycka till.


Det kan vara ett adverg, men även ett oböjligt substantiv. Det är inte som du skriver i slutet »när det används som«. Det är inte så att det är adverbet som används som substantiv. Det är två helt olika sammanhang, där inte det ena har företräde framför det andra. Jämför ord som har flera olika betydelser beroende på sammanhang.

Människor som uttrycker sig såhär språkligt fattigt:

Tinder är en snyggapp ja, till uttrycket inte helt olik hemsidan snyggast.se som var en grej för femton år sedan. Det är som skräddarsytt för att man ska vara extremt picky. De tjejer som gillar/gillat mig irl hade _aldrig_ matchat med mig på Tinder, till exempel. Och jag kanske hade swajpat bort dem för att de såg för otillgängliga ut på sina bilder eller nåt.

Möjligen hade det fungerat bättre om det utöver bilderna dessutom fanns en funktion för "compatibility", dvs en procenttal baserat på preferenser och intressen man klickat in.

Ovanstående är från Flashback. Det är så d-a töntigt all denna engelska när svenskar skriver samt pratar.

Beklagar även ord som "preferenser" när det går alldeles utmärkt med svenska ord som "önskemål".

Vissa i den svenska skönhetsbranschen har börjat använda det engelska ordet ”glow”.

De svenska orden glans och lyster duger tydligen inte.

I ett reklaminslag på en radiokanal påstods det att om använde företagets glowprodukter kunde man bli en riktig glower.