Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

"Jag kände inte till att det är på KD som pedofiler röstar."
Det var en mycket märklig och obegåvad tolkning. Du kanske är rätt så obegåvad? Det finns statistiskt sett pedofiler som röstar på alla riksdagspartier, men det finns inget som tyder på att KD skulle vara överrepresenterat, tvärtom.

att föra fram åsikter om att skada en politiker, kanske till och med påstå att den är klandervärd, är det då inte förtal eller hot? Ska inte ett juridiskt ombud kunna tåla att bli ifrågasatt?

Olämpliga ministrar har vi en hel drös med, så en mer eller mindre gör inte så stor skada. Om hon är lämplig som partiledare får hennes parti avgöra.

Hustvisten handlar om ekonomisk utpressning, den har inget med politik att göra.

Varför ljög hon i så fall första gången hon svarade?

Jag ser inget skurkaktigt i att kontakta en ägare av et hus som stått onyttjat i många år.
Ser inget skurkaktigt i att ta dit två värderingsföeratg och lägga ett bud.
Esb var med hela vägen i uppstart med möten och att träffas flera gånger samt delta i röjandet.

Jag ser skurkaktigheter i att pensionatsvärdinnan har ärvt andra äldre barnlösa män tidigare samt att denne tar in en polare för att bli god man och att dessa är i kretsen kring RO med en "advokat" som är fälld för brott och det är inte någon p-bot utan av annan karaktär. RO känns inte rumsrent.

Ateist? För att fatta att jag hänger inte i KDs kjortlar.

Jag är säker: Ebba KAN INTE vänta ut till valet...

Visst är det så men vår kära massmedia har ju gjort politik av tvisten och skiter fullkomligt i vad som är rätt och riktigt, de vet likväl som gemene man att det inte går att ångra sig i en fastighetsaffär och om den som ångrar sig dessutom går i gryt och vägrar träffas för att kunna lösa tvisten så blir det etter värre.

Nu är expressen ute och cyklar. De vill ha lagändring eftersom de tar upp ett annat fall som jämförelse trots att det inte finns något gemensamt mellan fallen. Ett annat fall, där det inte ens finns en personlig bakgrundshistoria där hänvisning till brott belyste hur en man plågat en kvinna. Men det blev förtalsrättegång.

Ebba Busch och Binninge har ingen personlig relation, där Binninges tidigare brott drabbar Ebba Busch personligen och därför hör inte det till bakgrundshistorien. Att vara dömd är inget brott när straffet avtjänats. Det är befängt att tro att man kan ställa krav på motpartens ombud och utomrättsligt ifrågasätta hans vandel. Har Ebba Busch sypunkter på Binninges lämplighet som ombud får hon ta upp dessa med tingsrätten.

Skulle Ebba Busch slippa undan med att förtala folk, är det en ändring av praxis och då är det dags att ändra lagen därefter, och ge oss alla rätt att fritt sprida att en dömd person är brottsling.

Nej, troligen inte, eftersom det (ocker) inte kan utvidgas, men om Esbjörns yrkande i tingsrätten hade varit bättre utformat hade hovrätten absolut tagit upp det.

Politik och demokrati handlar bara om symbolik. Handlingar kommer i andra hand.

Om du vet något om ett hus fungerar så kanske mögel kan finnas på ex toalett men inte i sovrumstaket
Detta ger dig kanske en hint om hennes tanke.

Eller hör du till dom som inte kan byta till sommardäck för att askoppen e full på bilen?

Vi som backar upp Ebba kan skilja mellan rätt och fel. Ebba har agerat rätt i den här s.k. affären.

Du drivs av bitterhet och avundsjuka mot en ung, snygg och framgångsrik tjej. Så till den grad att du inte längre kan skilja mellan rätt och fel. Ganska tragiskt faktiskt.