Citat:
Ursprungligen postat av
Bergakungen
Ännu värre, den som är
lagman är chef för rätten i fråga.
Jag använde termen i överförd, generell betydelse, för att framhålla att det är utbildade jurister som dömer i tvistemål. Det skall inte upprepas

Ah, du tänkte så! Ja det kan man ju göra. Termen lagman betyder ju att man är chef för en domstol (eller för en avdelning av en överrätt). Att använda lagman i betydelsen utbildad jurist är också lite tveksamt för det krävs nog minst 20 års erfarenheter efter juristutbildningen innan man kan bli lagman.
Den normala gången för dem som är inne i domarbanan är, om man antas efter den två-åriga notarietjänstöringen, vara fiskal dels vid överrätt, dels vid underrätt för att därefter blir assessor vid överrätt. Under den tiden arbetar man ofta en tid i regeringskansliet eller med utredningar ("SOU:er"). Sedan är det dags att söka rådmanstjänst, vid tingsrätt eller förvaltningsrätt, eller rådstjänst vid kammarrätt eller hovrätt. Sen kan man bli lagman om man bedöms ha de ledaregenskaper som behövs. - En rätt omständlig bana som synes, de flesta domare blir aldrig lagmän.