Citat:
Ursprungligen postat av
Kalsarikanni
Kan någon insatt bedöma om bevisläget räcker för åtal.
Inte så enkelt:
Förtal kan bara gå under allmänt åtal under specifika omständigheter, antingen att den förtalade är under 18 (inte denna gång) eller att det skall "vara påkallat från allmän synpunkt".
Det är första kontrollen, och hur den utfaller kan man inte veta. Uppgiften som spridits är inte okänd via media redan innan Ebba påtalade den och därför
kan bedömningen bli att det inte blir allmänt åtal.
I andra fall får den som anser sig förtalad själv driva åtalet, inklusive bevisföring och plädering.
Oavsett, kan det bli ett d-a tjafs, särskilt i detta fall, där Ebbas ombud tycker att uppgiften är helt sanningsenlig, varit befogad i sammanhanget, känd sedan länga, inga nyheter, redan stått i tidningarna etc etc. Binninges ombud kommer att framhålla att "det är skämmigt för Binninge eftersom han är en ärbar jurist", "skadar honom i hans karriär" etc etc. Binninge själv kanske hade hänvisat till att han från början var utsatt för ett justitiemord och därför är förtalet än värre.