Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Faktum är att hon gjort en utfästelse där och den står kvar. Eller var det bara för att verka mer sympatisk, hon är alltså en äkta lögnerska?

Hon yrkar även ersättning från 82-åringen för sina rättegångskostnader....hon är inte lite fräck...

Esbjörns ombud och när och kära är ju aktiva på Facebook så de har säkert informerat honom om utfästelsen.
Det står ordagrant:
Citat: Jag kommer inte att genomföra denna affär om det visar sig att Esbjörn verkligen inte vill

Står inget i den utfästelsen att han måste vara dement för att hon inte ska genomföra affären, det står om han verkligen inte vill.
Så var det bara tomma ord? Är hon en riktig lögnerska?

Esb har vägrat EB tillträde till fastigheten så därför torde det vara han stå risken.

Hur lång tid anser du att en ev utfästelse (anbud) står kvar?

Även om det skulle ha skett ett ev anbud, anser du inte att Esb har tydligt avslagit det i samband med det gemensamma mötet där Esb vänder i dörren och går därifrån.

Det är uppenbart att något nytt avtal aldrig slöts (med de skriftliga formkrav som finns) eftersom Esb gick därifrån.

Esb har både vägrat att uppfylla de skyldigheter som han har i det slutna avtalet och vid det tillfälle där det funnits möjlighet att sluta ett nytt avtal, har han avslagit det genom att gå därifrån.

Hela processen är bedrövligt hanterat av Esbs egna juridiska ombud, och har snarast motverkat de intressen som Esb har.

Men hur ska han veta vad han vill om han är dement, och hur kan vi eller någon alls för den delen, veta vad han vill, om han är dement?

Esbjörn har för övrigt gjort en utfästelse att sälja huset till Ebba. Ska han inte behöva stå för sina utfästelser?

Hon yrkar även ersättning från 82-åringen för sina rättegångskostnader....hon är inte lite fräck...

Hon yrkar även ersättning från 82-åringen för sina rättegångskostnader....hon är inte lite fräck...

Ett korrekt citat av vad hon skrev är detta:



Sedan har Esbjörn vägrat träffa henne, han tänker inte ens prata med henne för att hon håller på och inte är en dam.

Löjligt sagt.

Hon har precis skilt sig och behöver ett boende. Hon har vidtagit alla mått och steg med extern värdering och besiktning. Hon har uppfyllt alla sina åtaganden enligt avtalet. Det fanns inget ”bråk” från början, som trådens rubrik antyder, utan Esbjörn ändrade sig när andra på hans kant fick kännedom om affären. Ska inte hon få skaffa sig ett boende till sig och sina barn? En hyresrätt går ju inte att uppbringa i det socialistiska Sverige där hyresmarknaden fortfarande styrs enligt planekonomiska principer.

Hennes enda svaghet är att hon behöver någonstans att bo just nu. Och den svagheten har Ung Vänster samt Bränn(vin)ström på Expressen valt att hugga på maximalt!

Varför köpte hon inte en bostad som var till salu på den öppna marknaden om det nu var så brådis?