Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det fanns tydligen tecken på den gamla goda tiden som man markerade grindstolpar med beroende på om de som bodde där var goda eller onda. De onda tecknen finns nog på Esbjörns grindstolpar.

Gissar att du bara skämtar , men ordet var fake news, och efter Marcus Oscarssons enkät där 90% av de som röstade trodde att mediabilden om Ebbas husköp var felaktig, så har de ju ett antal veckor (månader) efter att fakta presenterats här i tråden (bra grävt!) äntligen börjat återges, vanligtvis utan källa (Skäms Aftonbladet, + till DN och SVT)

Jag vet inte vad "näthatgranskaren" är och inte heller om det drivs skadeståndsprocesser just mot pensionärer. Men reglerna om förenklade tvistemål kan vara bra att känna till om man blir utsatt på t.ex. nätet.

Här är en länk till Wikipedias artikel om förenklade tvistemål: https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6renklat_tvistem%C3%A5l
Man kan säkert hitta mer material om detta på nätet. Huvudregeln om rättegångskostnader står i rättegångsbalken 18 kap 8a §:

[...]
Ersättning för rättegångskostnad får inte avse annat än kostnad för
1. rättslig rådgivning under en timme vid ett tillfälle för varje instans och med ett belopp som motsvarar högst den ersättning som betalas för rådgivning enligt rättshjälpslagen (1996:1619) under en timme,
2. ansökningsavgift eller tilläggsavgift,
3. resa och uppehälle för en part eller ställföreträdare i samband med sammanträde eller, om personlig inställelse inte föreskrivits, resa och uppehälle för ombud,
4. vittnesbevisning,
5. översättning av handlingar.
[...]

Väldigt värdefullt! Tack!

Precis, och den mäklaren har ju med en gång gått ut med att "han har inget med affären att göra". Detta trots att han är bror till Ebbas suparkompis. Visar ju bara att han själv inte ville bli indragen då han förstod hur oetiskt och lurigt hela upplägget var.

Just "blodiglarna runt Esbjörn" är ju spinnen Ebba har satt för att rättfärdiga att lägga vantarna på hans egendom. "Om inte jag stjäl hans gård gör hans anhöriga det".

Högst ovärdigt en ledare för ett parti som framhäver medmänskliga värderingar och för någon som kallar sig kristen.

Har DN och SVT angett oss här i tråden som källa?

Svara inte på detta inlägg för nu är det färdigflashbackat för gott.


1. Inte helt säkert eftersom den "tredje partens" gåvoavtal enligt nuvarande HD-praxis torde ha bättre rätt till lagfart, inteckning och fastighet. Möjligen kanske nutida domstolar vill sätta en ny praxis, men det ser ju lite ut som att det görs för EBT:s skull så att säga.

2. Gubben kan ju bevisa sitt dåliga minne med att minnas nytt också. Det är inte för inte som det finns vissa krav på två vittnen och allt sådant där. Skulle gubben minnas att han inte skrivit under ett avtal eller trott att han skrivit under något annat eller hitta på något annat så kan ju målet ta nya riktningar.

3. Ärendet har alltså en teoretisk förmåga att ta 5-15 år i svenska domstolar och beroende på utfallet kan det bli som så att EBT eller gubben behöver besöka internationella domstolar och liknande för sina egendomsrättigheter.

Det här var sista flashbackinlägget!

Faktum är att hon gjort en utfästelse där och den står kvar. Eller var det bara för att verka mer sympatisk, hon är alltså en äkta lögnerska?

Vresrosen, bra där att du snappat upp anbud-accept modellen gäller i svensk avtalsrätt. Det är helt korrekt.

Samma modell gäller även för avtal av fastigheter dock med tillägg, däribland skriftliga formkrav. Se nedan för att förstå det rätt. Gå gärna och läs på om ytterligare detaljer om du vill fördjupa dig ytterligare. Det är bara bra om det finns fler i befolkningen som förstår avtalsrätt och vilka rättighter och skyldigheter vi har. Förtydligande från mitt originalinlägg inom ()

"Ja, avtal (anbud-accept) har slutits, alla formkrav för avtal är upfyllda och det bestrider inte ens Esb ombud Binninge.

Sedan har Esb vägrat att fortsätta denna process, med skyldigheter som åligger honom. (Binninge har istället för att visa på någon av de mycket få möjligheter att avtal inte ska vara giltigt, snarare själv i flera inlagor visat på ytterligare stöd för att giltigt avtal har skett t.ex ingen demens, värdering som ligger nära den som avtalet slöts kring).

Efter att Esb har uppfyllt dessa (eller dömts av domstol att göra det), fortsätter processen och då kommer det att finnas behov av bevittning för att få ut lagfart (dvs typ kvitto). "

Har redan fått svar på annat håll att det är just denna metod "näthatsgranskaren" använder sig av. Låter som även Binninge eventuellt skulle kunna ha framgång i en sådan stämning mot Ebba, men förstår jag det rätt att blir man dömd till skadestånd här så är det trotts det inget brott man döms för, vilket kanske är det avgörande för Ebba.

Expesten rapporterar direkt.
Esbjörn närvarar personligen.
Tyvärr ingen närbild på Binnikemaskens strumpor.
Nu håller vi tummarna för att det inte blir stängda dörrar.
https://www.expressen.se/dinapengar/efter-husbraket-nu-mots-ebba-busch-och-esbjorn-81-i-ratten/