Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ja jag har skrivit in den 18/9 och att den kom in den 21 tidigast kan ju vara den 22:a och det är ju troligt med
https://imgur.com/a/mUxBdTi

Nej de är inga daaaaaaaaaamer!

Det är inte lätt att anpassa sig till en ny tid där avtal kan ingås via mail, Instagram, Faceebook, men också fax eller ett postat brev.

När man inte behöver original handlingar fungerar modern teknik utmärkt för att ingå avtal, och sparar en massa tid. Bankerna har löst många problem med bank id, för att göra transaktioner på nätet.

Muntliga avtal är också bindande. Ageranden som konkludent handlande och förhållanden som pågått en längre tid är också avtal i många fall. Eftersom ingen kapat Ebba Busch Facebook är det hon som skriver denna utfästelse från henne. Hade Ebba Busch sagt samma sak i en intervju på TV eller på annat sätt där man kan styrka att hon utfäst att Esbjörn verkligen inte behöver sälja om han verkligen inte vill, hade saken varit lika klar.

En utfästelse är ett anbud, och vid accept leder det till att anbudet accepteras och att man ingått ett avtal. När Esbjörn säger att han bryter avtalet, går Ebba med på det när hon utfäster att han inte behöver sälja om han verkligen inte vill.

Nu vill inte Ebba Busch stå för sin utfästelse och då kommer smutskastningen in av Esbjörns nära och kära som påverkat hans vilja. Med antagandet att hon själv mötte en opåverkbar Esbjörn, med en fri vilja.

Det är farliga grejer det där med korrespondens och kommunikation via nätet, när man är så snabb på hanen som Ebba Busch där ogenomtänkta tankar i skrift åker iväg med en knapptryckning.

Bilden är från 80 talet och huset finns nämnd i en bok om bebyggelse.
har ej länken till den just nu bara bilderna. tror det fem sex st.

Rent principiellt borde/måste Ebba Busch ta fajten och vinna den, det handlar om lag-moral-etik-ärlighet i skön förening där media, politiska konkurrenter, charlataner och inte minst en krets av blodiglar runt denne Esbjörn håller på att sätta dessa fundament för ett fungerande samhälle i gungning. Låter man media och kretsen av "förmånstagarna" runt säljaren vinna detta i strid mot både sunt förnuft och lagboken så är det ännu en sten under det sluttande plan vårt en gång så starka samhälle är ute på.

...ja en rejäl stubbe eller ett antal stubbar vore nog mer rimligt i så fall, men det finns naturligtvis inte. Expressen är part i målet och bevisar ånyo hur oseriös och subjektiv media är. Jag vill minnas att USA:s förra president hade ett ord för fenomenet, kommer bara inte ihåg vilket...

Jag håller med dig. Men att avslöja dom och dra fram dom i strålkastarljuset är i alla fall något. Att börja renovera det där gamla rucklet är dessutom som att kasta pengarna i ett hål i marken. Det blir aldrig lika bra som nytt för huset är både ruttet och krokigt. Det vet alla som någon gång har försökt installera fyrkantiga köksskåp på vinda köksväggar med lutande golv.

Det vi diskuterar regleras i rättegångsbalken 20 kap 12 § andra meningen:

Har målsäganden genom förlikning eller eljest utfäst sig att ej angiva brottet eller tala därå eller har han återkallat angivelse eller nedlagt åtal, må han ej därefter angiva brottet eller tala därå. Hör brottet allenast efter angivelse under allmänt åtal och har utfästelsen gjorts eller angivelsen återkallats, innan allmänt åtal väckts, må allmänt åtal för brottet ej därefter äga rum.

Så innan åklagaren väcker åtal, dvs under hela den tid förundersökningen pågår, kan en angivelse tas tillbaka. (Om nu åklagaren väljer att driva frågan. De allra flesta åtalsangivelserna avvisas.)

Den granen var dessutom fälld på mitten, en professionell firma hade inte gjort så. Den där granen har Esbjörnligan själva sågat ner, av illustrativa skäl.

Fattat det som att de märkta träden ännu står kvar, de var väl tänkta att fällas senare... Om de nu inte märkte de träd som skulle lämnas kvar...?

Läste nån tråd på byggahus, där jobbarna hade lämnat kvar de träd som skulle tas bort och tagit ner alla träd som skulle bevaras...

Och det var en tomt med många stora ekar på typ... (ägarna borde ha åkt dit och övervakat arbetet, men man tjänar ju inga pengar genom att ta ledigt från jobbet)

Vad jag minns i skogar från barndomen så högg de bort en bit av barken med en yxa när bara vissa träd skulle fällas, den märkningen är ju svårare att missförstå... (Bara en galning skulle ju skada träd som ska bevaras genom att hugga bort en bit bark)

Vi körde med några röda prickar på det som skulle vara kvar och gröna pricka på det som skulle tas bort. På så sätt blir det inga missförstånd. Rött är stoppfärgen.

Men yxvarianten funkar det med.

Fakta är inte Esbjörns paradgren. Det är fastställt till 130% vid det här laget. Han säger det som passar i varje given stund. Jag tror ärligt talat att det som Ebba kallar för ”egen” och psykologen beskriver som att han talar ”vidlyftigt” är omskrivningar för att han är en mytoman och patologisk lögnare. Det är förmodligen därför han inte fick säga bort sin egen lägenhet trots att han hade sambo i 40 år. Hotet att kasta ut honom var det enda som höll honom från att ljuga och bedra.