Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är givet att frågan är öppen och kan diskuteras utifrån interpersonella relationer och mångårig konflikt samt drivkrafter.

Grad av inblandning och på vilken bas står väl lika öppet.

Det behöver väl inte beröra utfört mord vilket gjorde att utredningen lades ner, friad från misstanke för att det inte fanns teknisk bevis på mordplatsen.

Vad "bland annat" skulle innebära är
fritt hängande i luften.

Om man funderar kring teknisk bevisning via digitala media så finns det inget konkret. Såtillvida det inte är raderat.
Det är ju mängder borta kring tiden för mordet, ett glapp på flera dygn så nåt borde det väl vara som inte ska nå polisen.
Sex kryllar det av så det kan inte vara anledningen om vederbörande är vore bekymrad på den fronten.

Alibifrågan är väl si så där och blodiga tvättmaskiner och golvbrunnar blir att handla om indicekedjor som kräver starkare länkar.

Du kanske inte fick allt som skulle hänga med Aktbilagan som nu har nr 46?

Ang det lilla fetade ordet:
Varför skulle jag, av alla människor, vilja hjälpa SD med bevisningen gällande vilka nick som förtalar/förtalat honom?

Din avslutande mening:
-Ååh, dessa brister i läsförståelse!
Det är naturligtvis inte de nick som senaste tiden ägnat sig åt fåtöljdiagnostik av SD som han kan tänkas vilja väcka talan mot! Det är betydligt mer sannolikt att han, i händelse av ett frikännande i HR, då kan tänkas gå på jakt efter dem som ideligen utpekar honom som mördare.

Att jag nämnde diagnostiserandet var i ett sammanhang där jag utgick från ett antagande av en "envishet" hos SD (om nu en eller ett par av diagnoserna stämmer) och som skulle kunna tänkas göra honom mer benägen att väcka åtal än det kanske skulle varit för en Mr Random, vilken som helst.
Förstår du nu?
Kanske?

En del vittnesförhör i aktbilaga 149 är mycket intressanta att ta del av.
Vi kan börja från sid 446 och framåt några sidor.

Även sidan 505 och framåt, där HDs arbetskamrater uttalar sig.

Om SD skulle välja att stämma en viss trådskribent för förtal så skulle åtminstone en viss trådskribent kunna göra likaledes mot en till SD närstående person.

Bortom tapeter och mattor kanske det är så.
Hon fick honom iaf med till USA då han blir vrång och ska åka själv.

Nååå, hur blir det nu då med vår relation?
Ska vi planera inför resan.

SD: Jag har tillräckligt mycket motgångar (ja, efter mitt otroliga flsteg tidigar ei livet), så jag behöver inte dina anklagelser om att jag lever med gamla tankar osv."

HD: Jag har sagt att du har förutfattade meningar, Ja. Men medvetet anklaga, Nej.
Bollen ligger hos dig hur du vill att vår relation utvecklas (..)"

Hur ser du nu på planering inför och för att åka till USA? Du avslutar ju med att skriva att jag behöver förändra mig för att vi ska höras. Jag är positiv och konstruktiv och kan inte förändra det.
Så bollen ligger gos dig hur du vill ha det i fortsättningen. KRAM"

Märkligt ordval för att handla om en resa.

Inte blir det mindre märkligt när man lyssnar på henne. Hon låter som en kvinnlig SD. Samma uppstyltade ordval och skumma logik. Och, inte minst, samma selektiva minne.

Låter detta förhandlingsbart

"Jag är positiv och konstruktiv och kan inte
förändra det."

Vilket utgångsläge.

Vem använder ens det språkbruket inför en resa?

Hon skickar ingen bild därifrån, kanske har hon fått en idé om att använda remsan ifall S sätter sig på tvären och vägrar ta avsked innan sin och H:s resa. Ännu en FTF ryker då för H för L är på krigsstigen och beredd att fortsätta plocka FTF:er som H inte gjort sig förtjänt av.
Som du menar, berör loggtexten också L:s och S:s relation.
Hon kan ha planerat att skicka över remsan som sista försök att få S till sin bostad.
Det är inte presenterna utan ett besök innan tolvslaget som åsyftas - ja, faktiskt - för det låter faktiskt märkligt att det skulle ta uppemot en timme att slå in några paket. Inget i köket tydde heller på att det skulle bakas mera under kvällen.
Sista meddelandet om Viken kom 21:09. 21:12 svarar hon med: "ojdå, sent" och 21:14 filmar hon A. Respons från S uteblir; något som kan ha väckt frustration; det var sista kvällen att få ses och prata en stund innan avresa.

Därtill hade separationer och avsked alltid inneburit ångest för henne.
Remsan, med det bakom raderna troliga hotet, kan ha fått honom att se rött och ta ett beslut han under lång tid har varit mentalt beredd att genomföra. Ryggsäcken packas: rejäl ficklampa, ombyte eller två lager klädesplagg, loppisskor, vattenflaska och plastsäck.
Cyklar hemifrån kl 23:20, parkerar cykel i buskagen och går upp till L som släpper allt för händerna, klär på sig och lägger igen dörren. De går tillsammans ner mot planket och för att slippa dra till sig grannars uppmärksamhet. S tar fram sin ficklampa och de rundar planket.

Efteråt sköljer han på undanskymd plats av ansikte och hals med vattnet ur vattenflaskan, drar av sig ett lager kläder och byter skor. Allt stoppas i medhavd plastpåse och läggs undan efter vägen, för att senare plockas upp och slängas.
Oro för kvarvarande blodstänk får honom att uppfinna blodigt kontorssex vid sista mötet.
L visste hur mycket FTF:erna betydde för H och nämnde vid något tillfälle att paret kunde "gå över lik" för att få sina FTF:er.
17 loggar var redan raderade av L.

Ja, hon har attityd.
Och hon ställer ultimatum.

Det här låter som anstiftan och ihop med hans ordval efter mordet luktar det skit.
"det ska bli så bra nu".

"Bollen ligger hos dig hur du vill att vår relation utvecklas"

"Så bollen ligger gos dig hur du vill ha det i fortsättningen."

"Tänk hur annorlunda livet hade kunnat vara med andra förutsättningar."

Det kryllar av HD i FUP som tråden är baserad på.
Delger en vecka i april (då hon även fuskloggar LWs cacher och förväntar sig reaktion)

HD till JS

1 april
HD: Vill älska med dig nu. Längtar.
2 april:
HD: Gillar att använda min mun på din kropp.
3 april
JS: Wow, Henne vill jag ha.
HD: Du får henne ❤️
4 april
HD: TYCKER OM DIG ♥️

5 april
Det blev en resa! (HDs ansökan drömresa USA)

6 april
HD till JS: Vill att du är hos mig.

SD till ML

6 april
SD: Tack! I morgon ska vi hänga ihop bland plastburkar i Falun. Vi har separerat allt helt nu, men vi kommer sannolikt bli ett par igen. Herrens vägar äro outgrundliga ... : )

ML: Ni har separerat, sålt hus, men ska flytta ihop?

SD: Hon har flyttat. Bor inom synhåll. Vårt mål och vår vilja är att flytta ihop igen"

HD till JS

7 april
HD:"Blir inte Dalarna idag"
(..)
HD: Ska vi komma på kaffe då.
JS: Ni kommer inte, en vill inte.
(..)
HD: snart nära dig. På G till Ikea
HD: Vi ska klättra vid Ikea..
JS: Nu? Finns klättring vid gamla Ikea.
Jag är på Ikea.
(..)
JG: Jag Vill träffa dig. Men Inte schysst mot S.
(..)
HD: "övervägde ett tag att säga att jag skulle springa in på toa på IKEA för att få träffa dig."

"Åh vad jag ångrar att jag inte spranf in på IKEA. Ville ha haft en kyss."

Är det en miss på initialerna eller är det Jelly som plötsligt kliver in o skriver "Jag Vill träffa dig ..." till H?