Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tackar

Det var ksitpeks som gjorde insatsen med KFM, så inget cred till mig.

Värt att notera att Binninge inte betalt sin skuld till samhället med både SKV och Brottsofferfonden som fordringsägare. Och han ska alltså infinna sig i rätten i morgon för att ”tillvarataga Esbjörns intressen”.... Oerhört provocerande!

Det var ksitpeks som gjorde insatsen med KFM, så inget cred till mig.

Värt att notera att Binninge inte betalt sin skuld till samhället med både SKV och Brottsofferfonden som fordringsägare. Och han ska alltså infinna sig i rätten i morgon för att ”tillvarataga Esbjörns intressen”.... Oerhört provocerande!

"Vad har han att förlora?"

Tja, vad sägs om långt över en miljon kronor för att driva ett förtalsmål, om han förlorar. Vilket han mycket väl kan göra. Han har enormt mycket att förlora på att driva ett sådant mål. Dels all (eventuell) uppmärskamhet och inte minst att ju längre det går desto mer kommer media att börja avslöja om honom som person, kanske brottet, hans skulder till brottsofferfonden, hans skattesmitning, hur han lurar staten genom att driva "sitt" företag genom sin mor, att hans bostad står skriven på hans mor osv. Ju mer offentlig han blir, ju större blir allmännintresset för dessa uppgifter. Och desto större blir pressen på fogden att driva in pengarna, tillgångar har han ju bevisligen. Vill han ha ut allt det i media. Det är också ett pris han kan få betala. Sedan kan han ju förtalsanmäla pressen om han vill, för att de berättat sanningar. Lycka till på den.

Så, han har allt att förlora på att driva ett sådant åtal enskilt.

Den börjar 13:00

Esbjörn skulle kunna ordna en återbetalning av handpenningen på egen hand, om han verkligen vill. Det är inget svårt.

Men Ebba kommer inte att medverka till detta, inte imorgon heller. Orsaken är enkel, mycket enkel.
Ebba har köpt huset. Huset är hennes. Hon har ingen avsikt att låta Esbjörn få tillbaka huset. Därför har hon heller ingen anledning att ta tillbaka handpenningen. Hon vill inte ha tillbaka handpenningen.

Om hon bidrog till att ta tillbaka handpenningen, skulle detta kunna ses som att hon har accepterat Esbjörns ånger och att avtalet skall återgå. Nu är detta i just ett fall som detta med ett fastighetsköp förmodligen inte troligt. Eftersom det krävs ett formriktigt avtal för ett fastighetsskifte, även i fallet att de väljer att köpet skall återgå.

Detta innebär i praktiken, IMO, att Esbjörn och Ebba kan inte själva säga att avtalet är ogiltigt och att köpet därför inte gäller. Det vore att bryta mot lagen. Istället måste de då upprätta nya formriktiga avtal där fastigheten överlåts tillbaka från Ebba till Esbjörn. Det blir ett litet krux här med stämpelskatter, som måste betalas. För bägge affärerna. Och det är ett exempel på varför de själva inte bara kan säga att avtalet är ogiltigt. Det vore att blåsa skattebetalarna på pengar.

Detta visar också varför det inte bara är för Ebba att "släppa" affären. Ebba och Esbjörn MÅSTE komma överens om hur det ska gå till, och vem som skall stå för vilka avgifter och kostnader.

Detta är sådana här saker som idioter som LN6 m.fl. inte fattar ett skit av.

Har haft en undran om risken med sin snart 86 åriga mor som 100% ägare av företaget.

Om mor knall och fall trillar av pinn och företaget ska ärvas, vad händer då?
Om mor blir såpass dement att rätten utser förvaltare, då måste allt redovisas?
Om mor skriver en generalfullmakt åt någon att styra företaget, vad händer då?

Intressant! Hoppas, Ebba kommer med ett pressmeddelande efter den muntliga förberedelsen. Vidare verkar LN6 inte ha alla getter i bestickslådan

Hot eller inte,men hon har aldrig tagit dom orden i mun som du skrev i alla fall, där råder inget tvivel.
ang lagfarten så är det ett lagkrav om köparen inte ska råka i trubbel från lantmäteriet samt även hindra säljaren att ta nya lån.
förövrigt så har ansökan ej något med själva affären att göra, detta är utrett sen tidigare.

Oerhört kloka ord!

Ebba Busch Klanen här inne jobbar dygnet runt med att smutskasta ALLA människor runt Esbjörn, att det inte alls har något med tråden att göra struntar de fullständigt i, allt i sann frikyrkoanda.

Ebba är inte Sveriges smartaste kvinna direkt, hon tillhör de med lägre IQ, det vet vi sen förut, men att skriva detta Facebookinlägg är så urbota ointelligent att man har svårt att tro det är sant.
Ebba verkar hellre vilja tillbringa dagarna i rätten istället för att leda sitt parti upp ur askan, men hon kommer knappast leda KD vid nästa val.

Så enda scenariot där du hade erkänt att Ebba hotat med advokat är om hon bokstavligt sagt "nu hotar jag med mina advokater"?

Hon ljög om att hon hotat med advokat, tills expressen la fram bevisen, sen ljög om att hon inte skulle tvinga honom att sälja tills hon kände att hon hade ekonomiska muskler att vinna i ett utnötningskrig.

Du har ägnat hela ditt konto till att hänga i denna tråd och förneka uppenbara fakta om va hon har gjort, så ditt förtroende ligger nästan lika lågt som hennes, det är uppenbart att ni båda ljuger och säger vad som helst för att få EBT att framstå i så bra dager som möjligt, det är ert enda mål.

Ja, enligt avtalet står säljaren för risken från kontraktsdatum fram till tillträdesdagen. Hon borde ha skaffat sig en brandförsäkring per den dagen. Ebba äger fastigheten och bör därför försäkra den. Däremot kan inte banken kräva det ännu, eftersom hon inte kunnat belåna den pga Esbjörns kurragömmalek. Rörigt detta.... Om ödeshuset brann ned så vore det säkert det mest gynnsamma för Ebba eftersom en renovering torde vara dyrare än att bygga nytt.

Vad gäller ”vattenskada” så täcker inte försäkringen utifrånkommande vatten, endast läckage av vattenledningar inomhus. Annars skulle ju ingen människa bry sig om att underhålla sina tak....